Именем Российской Федерации

«21» июня 2012 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Корижиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Э" к "М" о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование иска указал, что 6 января 2012 года между истцом и ответчицей "М" был заключен договор займа *№ обезличен*, по которому ответчица получила от истца денежные средства в размере 15.000 рублей. Ответчица обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до 21 января 2012 года и уплатить проценты из расчета 1,5 % в день от суммы займа, а при нарушении срока возврата займа – повышенные проценты в размере 3 % от суммы долга за каждый день просрочки и неустойку в размере 300 рублей. В срок до 21 января 2012 года ответчица свои обязательства не исполнила. На отправленную претензию от 27 января 2012 года об урегулировании спора во внесудебном порядке не ответила, то есть претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд. На 20 апреля 2012 года задолженность ответчицы по договору займа перед истцом оставляет 59.175 рублей, которые истец просил взыскать с ответчицы, а также просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1.975 рублей 25 копеек.

В судебное заседание истец ООО "Э" своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица "М" в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы ей лично.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 6 января 2012 года между истцом и заемщиком "М" был заключен договор займа *№ обезличен*, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 15.000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит до 21 января 2012 года и уплатить проценты из расчета 1,5 % в день от суммы займа. Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 15.000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 38 от 6 января 2012 года.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 2.5 и с п.п. 2.6 договора, в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей. При нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору займа составила 59.175 рублей, расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчицей не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.975 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с "М" в пользу ООО "Э" долг по договору займа в сумме 59.175 (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 25 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «25» июня 2012 года.