Именем Российской Федерации

«3» июля 2012 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Корижиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *№ обезличен* по Ямало – Ненецкому автономному округу к "М" взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России *№ обезличен* по ЯНАО (Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате налогов и пени, в котором указала, что "М" состоит на налоговом учете и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика *№ обезличен*, до 1 января 2005 года он был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. Сумма задолженности складывается из следующих сумм: недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 47.627 рублей 66 копеек, в том числе по налогу в сумме 17.619 рублей, срок образования до 2001 года и пени в сумме 30.008 рублей 66 копеек, срок образования до 2001 года по 5 мая 2012 года, начисленные на просроченную задолженность не обеспеченная мерами принудительного взыскания в связи с истечением срока давности; недоимка и пени и штрафы по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 457 рублей 86 копеек, в том числе по налогу в сумме 170 рублей, срок образования до 2001 года и пени в сумме 287 рублей 86 копеек, срок образования до 2001 года по 5 мая 2012 года начисленные на просроченную задолженность не обеспеченная мерами принудительного взыскания в связи с истечением срока давности; недоимка и пени и штрафы по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 7.815 рублей 33 копейки, в том числе по налогу в сумме 2.891 рубль, срок образования до 2001 года и пени в сумме 4.924 рубля 33 копейки, срок образования до 2001 года по 5 мая 2012 года начисленные на просроченную задолженность, не обеспеченная мерами принудительного взыскания в связи с истечением срока исковой давности; НДФЛ, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 35.804 рубля 49 копеек, в том числе по налогу в сумме 11.063 рубля, со сроком образования до 2003 года, пени в сумме 14.226 рублей 15 копеек, со сроком образования с 2003 года по 5 мая 2012 года на просроченную задолженность; ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 43.221 рубль 52 копейки, в том числе по налогу в сумме 16.339 рублей, со сроком образования до 2003 года, пени в сумме 26.882 рубля 52 копейки, из которой 5.873 рубля 17 копеек со сроком образования до 2003 года и в сумме 21.009 рублей 35 копеек со сроком образования с 2003 года по 5 мая 2012 года на просроченную задолженность; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 449 рублей 83 копейки, в том числе по налогу в сумме 279 рублей 83 копейки со сроком образования до 2003 года, пени в сумме 61 рубль 12 копеек, из которой 218 рублей 71 копейка со сроком образования до 2003 года и в сумме 21.009 рублей 35 копеек со сроком образования с 2003 года по 5 мая 2012 года на просроченную задолженность; ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в сумме 7.652 рубля 97 копеек, в том числе по налогу в сумме 2.893 рубля со сроком образования до 2003 года, пени в сумме 4.759 рублей 97 копеек, из которой 1.039 рублей 91 копейка со сроком образования до 2003 года и в сумме 3.720 рублей 6 копеек со сроком образования с 2003 года по 5 мая 2012 года на просроченную задолженность. Всего задолженность по уплате налогов, пени и штрафа составила 143.029 рублей 66 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.

Межрайонная ИФНС России *№ обезличен* по ЯНАО (Инспекции) своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – "М" в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, конверт с судебной повесткой вернулся в суд по истечении срока хранения. В этой связи "М" считается извещенными по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Судом установлено, что "М" состоит на налоговом учете и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика *№ обезличен*, до 1 января 2005 года он был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица.

По состоянию на 5 мая 2012 года "М" оглы имеет задолженность по налоговым платежам в размере 143.029 рублей 66 копеек, что подтверждается, выпиской по данным оперативного у чета на 5 мая 2012 года.

5 мая 2012 года в адрес ответчика было направлено требование № 12 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании сумм задолженности, образовавшейся до 2001 года и 2003 года с ответчика, указав, что ранее Инспекцией взыскание данной задолженности не производилось. Требование о взыскании заявленной задолженности было направлено ответчику 5 мая 2012 года.

Между тем истец не указывает обстоятельства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд. В этой связи суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *№ обезличен* по Ямало – Ненецкому автономному округу к "М" о взыскании задолженности по налогу и пени – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «6» июля 2012 года.