Дело № 2-805/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ф" обратилось в суд с иском к "Л" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 290000 рублей. Указало, что в 2004 году ответчику предоставлено два беспроцентных займа – 500000 руб. и 350000 руб. Обязательства по возврату первого займа исполнены полностью. Второй ответчик возвратила частично, в период с 11 июня 2008 года по 21 января 2009 года "Л" выплачено 60000 руб. Решением Надымского суда, вступившим в законную силу, истцу отказано во взыскании 290000 руб. как долга по договору займа, суд посчитал не доказанным факт заключение между сторонами договора займа. Со ссылкой на ст.1102 ГК РФ истец просит взыскать с истца 290000 руб. как сумму неосновательного обогащения.

Истец не направил в суд своего представителя, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Общество, в лице представителя Азиатцевой Л.В., поддержало исковые требования.

Ответчик "Л" в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика по доверенности Катунькин Е.В. в судебном заседании иск не признал. Признав долг в 500000 руб., который был выдан "Л" по её заявлению, указал, что 350000 руб. были выплачены как премиальные работодателем "Л" – ООО "И" Факт внесения 60000 руб. объяснял отдалённостью нахождения бухгалтерии предприятия и отсутствием у "Л" информации о таких удержаниях.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Под неосновательным обогащением согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ понимается приобретение или сбережение лицом имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Как видно из выписки из лицевого счета по вкладу "Л" 31 мая 2004 года ей было перечислено 500000 руб., 20 декабря 2004 г. 350000 руб. Факт перечисления денежных средств также подтверждается копиями платежных поручений № 36 от 31 мая 2004 г. и № 75 от 20 декабря 2004 года, соответственно.

Займ в сумме 500000 рублей "Л" был погашен полностью, спор между сторонами в отношении данной суммы отсутствует.

Предметом спора является сумма, перечисленная ответчику 20 декабря – 350000 рублей.

Факт получения от истца указанных денежных средств признан стороной ответчика в судебном заседании и не оспаривается.

Отрицая факт долговых отношений между сторонами ответчик и её представитель ссылаются на трудовые отношения между "Л" и ООО "И" утверждая, что сумма получена в качестве премиальных выплат.

Однако "Л" никогда не состояла и не состоит в трудовых отношениях с ООО "Ф" Доказательств того, что данная сумма была перечислена ответчику в качестве премии, суду не представлено.

Напротив, как видно, из карточек счета 58.3, выписок по счету и платежных поручений за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2010 года, с ответчицы в счет погашения сумм займов, путем удержания из заработной платы в пользу получателя ООО "Ф" было перечислено 560000 рублей.

Таким образом, факт полного погашения суммы займа в 500000 рублей и частичного погашения займа в 350000 рублей на сумму 60000 рублей является бесспорным.

О неправомерности удержания 60000 рублей ответчик не заявил, что противоречит утверждению о получении данных денежных средств в виде премии, т.е. безвозмездно.

При отсутствии между сторонами заключенного договора займа на сумму 350000 рублей, но и каких либо правовых оснований у ответчика на правомерное получение данной суммы, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму в 290000 рублей.

Пункт 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с "Л" в пользу ООО "Ф" сумму неосновательного обогащения 290000 (двести девяносто тысяч) рублей, расходы по госпошлине 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 июня 2012 года.

Судья: