о взыскании задолжности по кредитному договору



Дело № 2-863/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2012 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И., с участием представителя истца Супиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Б" к "Б" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Б" обратилось с иском о взыскании с "Б" задолженности по кредитному договору. Иск мотивирует тем, что 08 апреля 2010 г., в соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты, ему был открыт счет кредитной карты и выпущена карта «Visa Classic» на имя "Б", с лимитом кредита 161000 рублей, сроком до 14 июня 2012 г. Согласно Временному порядку предоставления ОАО "Б" расчетных карт с разрешенным овердрафтом ответчик обязался в случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с тарифами Банка. После выпуска кредитной карты ответчик со счета кредитной карты получил денежные средства. По состоянию на 08 апреля 2011 г. сумма кредита составляла 159811, 14 руб. Однако своевременного погашения по кредитной карте ответчик не произвел, с 07 ноября 2011 г. не исполняет обязательства по погашению кредита. В результате чего, за период пользования кредитной картой, по счету кредитной карты ответчика по состоянию на 10 мая 2012 г. образовалась задолженность в сумме 253432,44 руб., из которых: 158602,22 руб. – сумма основного долга; 31360,27 руб. – сумма подлежащих уплате процентов, 63469,95 руб. – сумма штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита. Истец просит взыскать задолженность с ответчика и судебные расходы по госпошлине в размере 5734,33 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Супиченко Ю.В. иск поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, нормы гражданского законодательства, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом. Полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. В суд поступили сведения о не проживании ответчика по месту регистрации. Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено, "Б" посредством подачи заявления-оферты 08 апреля 2010 г., акцептованной Банком, получил 24 сентября 2010 г. кредитную карту «Visa Classic» на своё имя с кредитным лимитом 161000 руб., сроком кредита до 14 июня 2012, Банк выдал ответчику со счета кредитной карты сумму 159811,14 руб.

В соответствии с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО "Б" сумма кредитования составила 1610000 рублей, с уплатой процентной ставки по кредиту 18% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,2% в день от суммы просроченной задолженности, комиссия за получение наличных денежных средств 3,9% от суммы проведенной операции, но минимум 250 рублей.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор с "Б" заключен Банком в порядке, предусмотренном ст.ст.435,438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

Условиям предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО "Б" утверждены Председателем Правления ОАО "Б" 30 апреля 2009 г., рег № И/24 (Условия).

Ответчик получил кредит 04 октября 2010 г., по состоянию на 08 апреля 2011 г. сумма кредита составляла 159811,14 руб.

В силу пункта 3.3.1. Условий проценты начисляются Банком на сумму предоставленного клиенту кредита с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем погашения кредита в полном объёме включительно. При возникновении просроченной задолженности банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере определенном тарифами (п.3.3.4 Условий).

В соответствии с п.3.4.1. Условий погашение кредита производится Заемщиком внесением денежных средств на счет банковской карты.

По заявлению ответчика о выдаче кредитной карты, истец выполнил принятые на себя обязательства, выпустил кредитную карту «Visa Classic» на имя ответчика "Б" с кредитным лимитом 161000 руб. и выдал ответчику сумму кредита.

Ответчик свои обязательства исполнил частично, возвратив 32034,77 руб., включая сумму основанного долга, процентов, штрафных санкций. Пользуясь правом безакцептного списания, в соответствии с п.4.2.5. Условий, Банком в счет погашения долга по кредиту произведено списание денежных средств со счета ответчика в размере 88640,73 руб. со счета ответчика открытого в банке.

С 07 ноября 2011 г. ответчик не исполняет обязательства, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности 22 февраля 2012 г., которое "Б" оставлено без удовлетворения.

Таким образом, как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, по состоянию на 10 мая 2012 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность 2011 года образовалась задолженность в сумме 253432,44 руб., из которых: 158602,22 руб. – сумма основного долга; 31360,27 руб. – сумма подлежащих уплате процентов, 63469,95 руб. – сумма штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита.

Таким образом, ответчик нарушил условия пользования кредитной картой. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитной карте *№ обезличен*, не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору за пользование кредитной картой суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по госпошлине в размере 5734,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с "Б" в пользу ОАО "Б" задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта *№ обезличен* от 30 сентября 2010 г. в размере 253432 (двести пятьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рубля 44 копейки, расходы по госпошлине 5734 (пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 14 июня 2012 года.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда ___________________