Дело № 2-824/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

"О" обратился с иском о взыскании оплаты по договорам подряда с ООО "С" Указывает, работал у ответчика на основании гражданско-правовых договоров подряда от 19.10.2011 г., 01.11.2011 г., 18.11.2011 г., 18.12.2011 г. Выполнял работы по перевозке работников, грузов, объезду фонда скважин. Работы, оговорённые условиями договоров, истец выполнил полностью, надлежащим образом и в установленный срок. Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил. Долг ответчика перед истцом составил 103860 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на иске настаивал. Полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения организации. Возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Как установлено, между истцом ответчиком было подписано четыре договора оказания услуг:

договор *№ обезличен* от 19 октября 2011 г., сроком с 19 октября по 31 октября 2011 г., цена услуг 25000 руб.;

*№ обезличен* от 01 ноября 2011 г., сроком с 01 ноября по 17 ноября 2011 г. цена услуг 25000 руб.;

*№ обезличен* от 18 ноября 2011 г., сроком с 18 ноября по 17 декабря 2011 г., цена услуг 30000 руб.

*№ обезличен* от 18 декабря 2011 г., сроком с 18 декабря по 17 января 2012 г. цена услуг 25000 руб.

В соответствии с перечнем выполняемых работы истец осуществлял следующие работы: перевозку персонала на а/м Урал-вахта, перевозку персонала для исследования скважин на а/м Урал-5934, объезд фонда с оператором, завоз нефти на энреговагоны, ремонта автомобиля Урал-555710.

Перечень и объём выполняемых работ подписаны начальником по эксплуатации "Л", старшими механиками "Д" и "Р", диспетчерами "В" и "А", исполнителем "О", утверждены директором Общества "П"

Согласно бухгалтерской справке, выданной "О" 17 января 2012 г. ООО "С" ответчик признает задолженность перед истцом в размере 111660 руб. Истец просит взыскать 103860 руб., задолженность, за вычетом перечисленной суммы 7800 руб. Ответчик сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате истцу задолженности, не представил.

В силу ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьёй 720 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность приёмки заказчиком работы, выполненной подрядчиком. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Работы, оговорённые условиями договора, были исполнены истцом в полном объёме и в сроки, установленные договорами. Претензий к качеству выполнения работ, недостатков в процессе выполнения работ, отступлений от условий договоров, ухудшающих качество работ, не выявлено. Факт выполнения работ в установленные сроки подтверждается перечнем выполненных работ, справкой о задолженности предприятия перед истцом. Ответчик принял работы без претензий, доказательств иного, суду не представлено.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ ответчик, получив встречное исполнение работ, должен был надлежащим образом исполнить обязательство по их оплате.

ООО "С" не отрицает наличие задолженности перед "О" в размере в сумме 103860 руб. Иных сведений суду не представлено.

Следовательно, сумма задолженности 103860 руб., за работы, оказанные "О" для ООО "С" по договорам подряда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма госпошлины составит 3277,2 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ООО "С" в пользу "О" надлежит взыскать: задолженность по гражданско-правовому договору подряда 103860 руб., расходы по госпошлине 3277,2 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "С" в пользу "О" задолженность за оказанные услуги 103860 (сто три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, расходы по госпошлине 3277 (три тысячи двести семьдесят семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 04 июня 2012 г.

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда _______________