<данные изъяты>

Дело № 2-931/2012

установил:

Администрация муниципального образования посёлок Пангоды обратилась в суд с иском (далее по тексту-Администрация) к "О" о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

В иске Администрация указала, что на основании ордера № 332 от 24 октября 1984 года "П" было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: посёлок Пангоды, улица Звездная дом 62 квартира *№ обезличен* на состав семьи 4 человека. 26 декабря 2001 года "П" зарегистрирован брак с ответчицей "О", гражданкой <данные изъяты>. Ответчица по указанному адресу не зарегистрирована, не учитывалась при предоставлении квартиры "П" Наниматель квартиры – "П" умер . Ответчица является гражданкой <данные изъяты> и ей не могут быть предоставлены жилые помещения по договору социального найма. На этом основании истец считает, что ответчица не приобрела право пользования квартирой.

Представитель истца "Р" на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица исковые требования не признала, пояснила, что в 2000 году она познакомилась с "П", который вселил её в спорную квартиру, а 26 декабря 2001 года они зарегистрировали брак. До смерти "П", она состояла с ним в браке, проживали совместно в спорной квартире. После смерти "П" она обращалась в Администрацию с заявлением о переоформлении договора социального найма на её имя, однако в этом ей было отказано. Она имеет регистрацию по месту жительства по адресу: посёлок Пангоды, ж/к Юность, улица Дорожников дом 3 квартира *№ обезличен*, квартира была предоставлена её зятю, она в этой квартире никогда не проживала. В спорной квартире ей зарегистрироваться не разрешила паспортист ЖЭУ. Других жилых помещений в пользовании или в собственности не имеет, спорная квартира является её единственным местом для проживания.

Свидетели "В" и "А" в судебном заседании подтвердили, что ответчица вселилась в спорную квартиру в 2000 году и с указанного времени проживала с "П" в указанной квартире как его супруга.

Прокурор Давыдов В.С. считал, что основания для выселения ответчицы из спорной квартиры отсутствуют.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела спорная квартира, расположенная по адресу: посёлок Пангоды, улица Звездная дом 62 квартира *№ обезличен* была предоставлена "П" на основании ордера от 24 октября 1984 года.

Из пояснений ответчицы и свидетелей следует, что в 2000 году "П" вселил в вышеуказанную квартиру "О", с которой 26 января 2001 года зарегистрировал брак.

"О" и "П" находились в зарегистрированном браке и проживали совместно одной семьей в спорной квартире вплоть до смерти "П", который умер 3 января 2005 года.

Статья 11 Закона СССР «О правовом положении иностранных граждан в СССР», действовавшего на момент вселения ответчицы в спорную квартиру, позволял иностранным гражданам на основаниях и в порядке, установленных для граждан СССР, получить в пользование жилое помещение в домах государственного и общественного жилищного фонда, жилищно - строительных кооперативов.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Статьей 88 Жилищного кодекса РСФСР, было предусмотрено, что совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

Действующая в настоящее время статья 82 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу статей 47,50, 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период выдачи ордера, фактически "П" занимал жилое помещение на условиях договора социального найма.

"О" была вселена и проживала в спорной квартире в качестве члена семьи "П", в связи с чем приобрела равные с ним права.

После смерти "П" и по настоящее время ответчица проживает в спорной квартире, несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями.

Регистрация ответчицы по месту жительства в другом жилом помещении является административным актом и не может являться основанием возникновения или прекращения жилищных прав.

В связи с изложенным, оснований считать, что ответчица не приобрела право пользования спорным жилым помещением у суда не имеется. В удовлетворении исковых требований следует полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования посёлок Пангоды к "О" о признании неприобретшей право пользования квартирой *№ обезличен* дома № 62 по улице Звездная посёлка Пангоды Надымского района ЯНАО и выселении из жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение составлено «18» июня 2012 года.

Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.

Секретарь суда: