<данные изъяты> Дело № 2-930/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «5» июля 2012 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Корижиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Б" к Казаковской Л. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования, установил: Истец обратился с иском к Казаковской Л.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 13 августа 2010 года заключил с ответчиком договор кредитования *№ обезличен*, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100.000 рублей на потребительские нужды на срок до 13 августа 2015 года под 34 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, чем нарушил сроки погашения кредита и процентов за пользование им. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 мая 2012 года составляет 95.277 рублей 33 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.058 рублей 32 копейки. В судебном заседании представитель истца Щукин В.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласился на вынесение по делу заочного решения. Ответчица Казаковская Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в иске, уведомление о невручении телеграммы вернулось в суд с отметкой о том, что квартира адресата закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В этой связи Казаковская Л.Ф. считается извещенной по последнему известному месту жительства. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Установлено, что 13 августа 2010 года между истцом и Казаковской Л.Ф. был заключен договор кредитования *№ обезличен*, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 100.000 рублей на срок до 13 августа 2015 года, а тот обязался возвратить его в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых. Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 100.000 рублей подтверждается заявлением индивидуального заемщика на зачисление суммы кредита от 30 августа 2010 года и копией банковского ордера *№ обезличен* от 30 августа 2010 года, согласно которому Казаковской Л.Ф. 30 августа 2010 года зачислена на счет *№ обезличен* сумма кредита 100.000 рублей. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 4.2. договора, кредитования, банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита. Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 95.277 рублей 33 копейки. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Сумма задолженности по кредитному договору ответчицей не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с нее. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3.058 рублей 32 копейки. Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Казаковской Л. Ф. в пользу ОАО "Б" задолженность по договору кредитования в сумме 95.277 (девяносто пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.058 (три тысячи пятьдесят восемь) рублей 32 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено «9» июля 2012 года