<данные изъяты>

№ 2-855/2012

Именем Российской Федерации

«18» июня 2012 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Корижиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску "М" к ЗАО "А" о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

"М" обратилась в суд с иском к ЗАО "А" о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указала, что работала у ответчика с 1 января 2006 года по 28 апреля 2012 года. При увольнении ответчик не выплатил истице задолженность по заработной плате, в связи с чем, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 326.093 рубля 96 копеек.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Возражения на исковые требования в суд не поступили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, "М" состояла в трудовых отношениях с ЗАО "А" в период с 1 января 2006 года по 28 апреля 2012 года, где работала специалистом по кадрам, что подтверждается копией приказа о приеме на работу и копией трудовой книжки.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивает работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что ответчик не выплатил истцу заработную плату.

Согласно справке ЗАО "А" № 23 от 10 мая 2012 года задолженность ответчика по заработной плате перед истицей составляет 326.093 рубля 96 копеек. Ответчик указанную сумму задолженности не оспаривает. В этой связи, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты государственной пошлины, ответчик должен уплатить в доход бюджета муниципального образования Надымский район государственную пошлину в соответствии с Налоговым кодексом РФ, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ) в размере 6.460 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО "А" в пользу "М" задолженность по заработной плате в сумме 326.093 (триста двадцать шесть тысяч девяносто три) рубля 96 копеек.

Взыскать с ЗАО "А" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6.460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 94 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «22» июня 2012 года.