Именем Российской Федерации

«27» июня 2012 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Корижиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску предприятие "П" к "М", "В" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В исковом заявлении указал, что ответчики являются собственниками квартиры *№ обезличен* в доме № 1 по ул. Заводской города Надыма по 1/2 в праве собственности. Ответчики проживают по указанному адресу и являются пользователями коммунальных услуг. Жилой дом находится в управлении предприятие "П" которое предоставляет жильцам коммунальные услуги. Оплату коммунальных услуг ответчики систематически не производят. По состоянию на 30 апреля 2012 года образовалась задолженность в сумме 138.725 рублей 34 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также пени за просрочку платежей в сумме 67.379 рублей 18 копеек, и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителей, согласился на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик "В", своевременно и надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в суд не явился, просил отложить судебное заседание на август 2012 года в связи с выездом за пределы ЯНАО в ежегодный оплачиваемый отпуск, приложив к заявлению копию приказа о предоставлении отпуска.

Ответчица "М" извещена судом по адресу, указанному в иске, уведомление о невручении телеграмм вернулось в суд с отметкой о том. что квартира адресата закрыта и адресат по извещению не является. В этой связи "М" считается извещенной по последнему известному месту жительства.

Поскольку нахождение ответчика "В" в отпуске не является уважительной причиной для отложения судебного заседания за пределы сроков рассмотрения гражданских дел, установленных статьей 154 ГПК РФ, а "М" считается извещенной по последнему известному месту жительства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, учитывая согласие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Жилой дом № 1 по ул. Заводской г. Надыма находится в управлении предприятие "П"

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке филиала ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Надыме от 16.05.2012 года в квартире зарегистрирована: "М", <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – квартира *№ обезличен* дома № 1 по ул. Заводской г. Надыма является общей долевой собственностью ответчиков "В" и "М" по 1/2 доли в праве собственности за каждым, что подтверждается сообщением ГУП ЯНАО «ОЦТИ» № 583 от 19.06.2012 года.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно справке о задолженности филиала ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Надыме, истории начислений за период с ноября 2008 года по апрель 2012 года и выписке из финансово-лицевого счета *№ обезличен* задолженность ответчиков составляет 138 копеек, в том числе задолженность "М" составляет 88.632 рубля 7 копеек, а задолженность "В" составляет 50.093 рубля 27 копеек, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 67.379 рублей 18 копеек, а именно в соответствии с суммой задолженности с "М" взыскать сумму пени в размере 43.048 рублей 78 копеек, а с "В" – 24.330 рублей 40 копеек, однако суд считает сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому она подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ. В связи с чем, в пользу истца с "М" подлежит взысканию сумма пени 5.000 рублей, а с "В" – 3.000 рублей, указанные суммы пени суд считает соразмерными нарушенному обязательству.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с "М" в сумме 3.008 рублей 96 копейки и с "В" –1.792 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с "М" в пользу предприятие "П" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 88.632 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 7 копеек, пени в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.008 (три тысячи восемь) рублей 96 копейки.

Взыскать с "В" в пользу предприятие "П" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 50.093 (пятьдесят тысяч девяносто три) рубля 27 копеек, пени в сумме 3.000 (три тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 80 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено «2» июля 2012 года