«22» июня 2012 года город Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р.,

с участием помощника Надымского городского прокурора Давыдова В.С.,

при секретаре Корижиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "М" к ГБУ "Б" об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе,

установил:

"М" обратился в суд с иском к ГБУ "Б" об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе. В иске указал, что работал врачом психиатром стационарного отделения психоневрологического диспансера, уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей приказом от 28 мая 2012 года *№ обезличен* Оспаривает законность приказов о применении дисциплинарных взысканий от 14 марта 2012 года *№ обезличен*, от 20 апреля 2012 года *№ обезличен*, от 14 мая 2012 года *№ обезличен*, от 28 мая 2012 года *№ обезличен*, от 28 мая 2012 года *№ обезличен*. Просит восстановить его на работе, взыскать заработок за время вынужденного прогула, компенсировать моральный вред, взыскать расходы на оплату услуг представителя, обязать работодателя внести в трудовую книжку записи о награждении грамотами.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Киселев М.С. и представитель ответчика – Ветлугин С.В., имея на то соответствующие полномочия, закрепленные в доверенностях, представили суду заключенное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3, 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется, оно соответствует интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца "М" – адвокатом Киселевым М.С. и представителем ответчика ГБУ "Б" Ветлугиным С.В. на следующих условиях:

1.      ГБУ "Б" признает незаконными и отменяет приказы о применении дисциплинарных взысканий к "М" от 14 марта 2012 года *№ обезличен*, от 14 мая 2012 года *№ обезличен*, от 28 мая 2012 года *№ обезличен*, от 28 мая 2012 года *№ обезличен*

2.      ГБУ "Б" восстанавливает "М" на работе в должности врача психиатра стационарного отделения психоневрологического диспансера с 29 мая 2012 года, выплачивает "М" средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 33.845 (тридцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 86 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

3.      ГБУ "Б" вносит в трудовую книжку "М" запись о награждении грамотами.

4.      "М" отказывается от исковых требований к ГБУ "Б" полностью.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в 15 дней со дня вынесения в суд округа через Надымский городской суд.

Судья(подпись)

Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.

Секретарь суда: