<данные изъяты> Дело № 2-801/2012

установил:

"В" обратилась в суд с иском к "А" и "П" о возмещении вреда, причиненного здоровью. В исковом заявлении "В" указано, что 4 февраля 2012 года произошло столкновение транспортных средств, под управлением истицы и ответчика "А", по вине последнего. В результате столкновения автомашин, истица получила телесные повреждения, некоторое время была нетрудоспособна и проходила лечение, её лицо было в кровоподтеках, что также доставляло неприятности и переживания. Просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей и возмещение имущественного вреда в сумме 3.150 рублей.

В судебном заседании истца "В" и её представитель адвокат Горлова И.А. на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в иске. Уточнили, что надлежащим ответчиком по делу является "А", управлявший транспортным средством по доверенности, выданной собственником автомобиля – "П" Как пояснила истица, при столкновении транспортных средств она получила удары в область лица и грудной клетки, после аварии у неё произошло обострение заболевания позвоночника. В ГБУЗ ЯНАО «Надымская центральная районная больница» она проходила физиолечение носа, в связи с чем, была вынуждена ежедневно пользоваться услугами такси для посещения больницы. Поскольку у неё на лице были кровоподтеки и после физиолечения запрещено находится на улице, она не могла пользоваться услугами общественного транспорта. На оплату услуг такси она затратила 980 рублей. Для лечения заболевания позвоночника ей были назначены лекарственные препараты на сумму 3.052 рубля. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Ответчики "А" и "П" исковые требования признали частично. Пояснили, что "П" на праве собственности принадлежит автомобиль марки Рено госномер *№ обезличен*. 6 июля 2011 года "П" выдала доверенность на право управления транспортным средством "А" Как пояснил ответчик "А", 4 февраля 2012 года в 19 часов 30 минут он, двигаясь на указанном автомобиле, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения и столкновение с автомашиной, находящейся под управлением истицы. Не оспаривает причинение истице морального вреда, сумму компенсации назвать затрудняется.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела и пояснения сторон следует, что ответчику "П" на праве собственности принадлежит автомобиль марки Рено госномер *№ обезличен*.

6 июля 2011 года "П" выдала доверенность на право управления вышеуказанным транспортным средством ответчику "А"

4 февраля 2012 года в 19 часов 30 минут "А", двигаясь на указанном автомобиле, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения и столкновение с автомашиной марки Форд Фокус госномер *№ обезличен*, находящейся под управлением истицы.

Помимо пояснений сторон, указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства Рено, доверенностью на право управление транспортным средством Рено, справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

При столкновении транспортных средств истица получила удары в область лица и грудной клетки.

Как следует из заключений экспертов от 8 февраля 2012 года и 18 мая 2012 года, в результате столкновения транспортных средств, истице были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, в левой подключичной области, на правой молочной железе, в правой подлопаточной области и наружной поверхности левого бедра в средней трети не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Диагноз перелом носа не подтвержден объективными медицинскими данными. С 6 февраля 2012 года по 25 апреля 2012 года "В" лечилась по поводу имеющихся у неё хронических заболеваний, которые не имеют причинной связи с полученными ею повреждениями 4 февраля 2012 года.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1085 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из статьи 151 Гражданского кодекса РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статей 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что непосредственным участником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик "А", управлявший автомобилем Рено по доверенности, именно он будет являться надлежащим ответчиком по делу.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер телесных повреждений, причиненных "В", продолжительность её нетрудоспособности и прохождения лечения, нравственные переживания, которые истица пережила в момент аварии и считает разумным и справедливым назначить компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика "А"

Расходы истицы на оплату услуг такси для поездок в медицинское учреждение непосредственно связаны с причинением вреда её здоровью, поскольку с учетом характера полученных повреждений и вида назначенного истице лечения она не могла пользоваться услугами общественного транспорта. Расходы истицы на сумму 980 рублей подтверждаются квитанциями и подлежат взысканию с ответчика "А".

Расходы истицы на приобретение лекарственных препаратов, назначенных ей в связи с заболеванием позвоночника, не подлежат удовлетворению, поскольку данное заболевание возникло до аварии и является хроническим, что прямо следует из пояснений истицы и заключения эксперта. Кроме того, документы, подтверждающие, что истица действительно понесла соответствующие расходы, суду не предоставлены.

Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.

В связи с обращением в суд с иском истица понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.000 рублей, что подтверждается квитанцией.

В силу статьи 100 ГПК РФ, с ответчика "А" в пользу "В" подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с "А" в пользу "В" компенсацию морального вреда в сумме 20.000 (двадцать тысяч) рублей, дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000(пятнадцать тысяч) рублей.

Исковые требования "В" к "П" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с "А" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение составлено «29» июня 2012 года.

Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.

Секретарь суда: