Дело № 2-1060/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2012 г. г.Надым, ЯНАО Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Э" к "Д" о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, УСТАНОВИЛ: ООО "Э" (далее – Общество, Займодавец) обратилось с иском о взыскании с "Д" суммы займа, процентов и неустойки. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2011 г. Общество заключило с ответчиком договор займа № *№ обезличен*. В соответствии с условиями Договора истец передал ответчику взаймы денежные средства 11000 руб., а ответчик обязался их возвратить до 30 декабря 2011 г., уплатив проценты из расчета 1,5% в день от суммы займа. Условиями договора также предусмотрены повышенные проценты в размере 3% от суммы долга за несвоевременный возврат займа. Деньги была переданы "Д" 15 декабря 2011 г. Ответчик, в свою очередь, условия Договора не исполнил. Общество просит взыскать с "Д" сумму займа - 11000 рублей, пени из расчета 3% от суммы займа за период с 31 декабря 2011 г. по 06 июня 2012 г. – 52470 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 300 руб., проценты за пользование займом – 2475 руб., расходы по госпошлине – 2187,35 руб. Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Одновременно с иском представителем истца по доверенности Хвалиной О.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик "Д" в судебное заседание не явился, уведомлен по месту жительства телефонограммой. Также по месту жительства уведомлялся телеграммой, квартира закрыта, адресат за получением телеграммы не является. Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Как установлено, 15 декабря 2011 г. между ООО "Э" и "Д" был заключен Договор займа *№ обезличен* (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора ответчик получил от Займодавца 11000 рублей со сроком возврата 30 декабря 2011 г. (п.2.3 Договора). Денежные средства в размере 11000 руб. были выданы ответчику 15 декабря 2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1683. Согласно п.2.2 Договора Заёмщик обязался уплатить Займодавцу за пользование займом проценты из расчета 1,5 (полтора) % в день, т.е. 548% в год. Проценты начисляются со следующего дня после предоставления суммы займа по день фактического возврата суммы займа включительно. В случае несвоевременной оплаты процентов Заёмщик обязался выплатить Займодавцу неустойку в размере 300 рублей; 0,03 процента от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.2.5 Договора). При нарушении срока возврата займа, Заёмщик обязан уплатить Займодавцу повышенные проценты в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки (п.2.6 Договора). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В установленный Договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. Как следует, из представленного истцом расчета задолженности, ответчик, суммы, предусмотренные договором не вносил. Согласно материалам дела 25 мая 2012 г. истец направил Ответчику претензию о добровольном исполнении условий Договора. Ответчик на направленную в его адрес претензию не ответил, образовавшуюся задолженность по договору займа, не уплатил. Задолженность "Д", перед Обществом составила: сумма займа - - 11000 рублей, пени из расчета 3% от суммы займа за период с 31 декабря 2011 г. по 06 июня 2012 г. – 52470 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 300 руб., проценты за пользование займом с 16 декабря по 30 декабря 2011 г. – 2475 руб. По состоянию на 06 июня 2012 г. задолженность "Д" перед Обществом составляет 66245 руб. Ответчиком сумма задолженности по договору займа не оспорена. Проверив расчёт взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору займа (66245 руб.) определена в соответствии с условиями Договора, и в силу указанных выше норм материального права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2187,35 руб., оплата данной суммы подтверждается платежным поручением №380 от 07 июня 2012 г. и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Взыскать с "Д" в пользу ООО "Э" суммы, предусмотренные договором займа 66245 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок пять) рублей, расходы по госпошлине 2187 (две тысяч сто восемьдесят семь) рублей 35 копеек. Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись Мотивированное решение составлено 29 июня 2012 г. Копия верна судья: Н.А.Антипова Секретарь суда _____________