Дело № 2-967/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 г. г.Надым, ЯНАО Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ф" к "С" о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, УСТАНОВИЛ: ООО "Ф" обратилось с иском о взыскании с "С". суммы займа, процентов и неустойки. В обоснование иска указано, что 07 февраля 2012 г. Общество заключило с ответчиком договор займа *№ обезличен*. В соответствии с условиями Договора истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 23000 руб., а ответчик обязалась их возвратить до 22 февраля 2012 г., уплатив проценты из расчета 1,5% в день от суммы займа. Условиями договора также предусмотрены повышенные проценты в размере 3% от суммы долга за несвоевременный возврат займа. Деньги была переданы "С" 07 февраля 2012 г. ответчик, в свою очередь, условия Договора не исполнил. Общество просит взыскать с "С" сумму займа - 23000 рублей, пени из расчета 3% от суммы займа за период с 23 февраля по 05 мая 2012 г. – 50370 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 300 руб., проценты за пользование займом – 5175 руб., расходы по госпошлине – 2565,35 руб. Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Одновременно с иском представителем истца Хвалиной О.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик "С" в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, задолженность объяснил изменениями в начислении заработной плате и, как следствие, финансовыми затруднениями. Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Как установлено, 07 февраля2012 г. между ООО "Ф" и "С" был заключен Договор займа *№ обезличен* (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора ответчик получила от Займодавца 23000 рублей со сроком возврата до 22 февраля 2012 г. (п.1.1 Договора). Денежные средства в размере 23000 руб. были выданы ответчику 07 февраля 2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 598. Согласно п.2.2 Договора Заёмщик обязался уплатить Займодавцу за пользование займом проценты из расчета 1,5 (полтора) % в день, т.е. 548% в год. Проценты начисляются со следующего дня после предоставления суммы займа по день фактического возврата суммы займа включительно. В случае несвоевременной оплаты процентов Заёмщик обязался выплатить Займодавцу неустойку в размере 300 рублей (п.2.5 Договора). При нарушении срока возврата займа, Заёмщик обязан уплатить Займодавцу повышенные проценты в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки (п.2.6 Договора). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В установленный Договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. Как следует, из представленного истцом расчета задолженности, ответчик, суммы, предусмотренные договором, не вносил. "С" данный факт не отрицается, сумма задолженности не оспаривается. Согласно материалам дела 29 февраля 2012 г. истец направил Ответчику претензию о добровольном исполнении условий Договора. Ответчик на направленную в её адрес претензию не ответил, образовавшуюся задолженность по договору займа, не уплатил. Его задолженность составила: сумма займа – 23000 руб., неустойка (п.2.5 Договора) – 300 руб., повышенные проценты (п.2.6 Договора) – 50370 руб., проценты за пользованием займом (п.2.2 Договора) 5175 руб. По состоянию на 05 мая 2012 г. задолженность "С". перед Обществом составляет 78845 руб. Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается. Проверив расчёт взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору займа (78845 руб.) определена в соответствии с условиями Договора, и в силу указанных выше норм материального права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2565,35 руб., оплата данной суммы подтверждается платежным поручением №267 от 14 мая 2012 г. и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: 81410,35 руб. (78845 руб. - суммы, предусмотренные договором займа+2565,35 руб. - расходы по госпошлине). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Иск ООО "Ф" удовлетворить. Взыскать с "С" в пользу ООО "Ф" 81410 (восемьдесят одну тысячу четыреста десять) рублей 35 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 25 июня 2012 года. Судья