№ 2-977/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "С" к Центру Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на моторную лодку, УСТАНОВИЛ: "С" обратился в суд с иском к Центру Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на моторную лодку - «Обь-3», год постройки 1985, заводской номер *№ обезличен*, материал корпуса – алюминиевый сплав, дина – 4,3 м, ширина 1,56 м высота борта mid – 0,67 м, масса с оборудованием и снабжением 185 кг, грузоподъемность 400 кг, пассажировместимость 4 человека, допустимая мощность ПЛМ – 40 л.с. В обоснование исковых требований сослался на следующие обстоятельства: он приобрел указанную лодку в 2006 году у частного лица. Документы на плавсредство были истцом утеряны при смене места жительства. Ответчик отказывает в постановке лодки на регистрационный учет. В связи с чем, просил признать за ним право собственности на указанную моторную лодку. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил, что приобрел лодку в 2006 году в пос. Старый Надым у частного лица, фамилию не помнит, запомнил имя – "Ф". Лодку перевез в свой гараж, она была без мотора, денежных средств на приобретение мотора не было. Потом приобрел мотор, но не смог найти документы на лодку. Предполагает, что они были утрачены при переезде или ремонте в квартире. Зарегистрировать лодку в ГИМС не смог, ему отказали, сославшись на отсутствие у него правоустанавливающих документов. Представитель Центра Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска не представлено. Свидетель "З" в судебном заседании показал, что помогал перевозить истцу лодку в 2006 году со 107 км к нему в гараж, осматривал её. Он видел продавца лодки, слышал, как "С" договаривался о цене и видел, как продавец передавал "С" документы. Свидетель "В" в судебном пояснил, что помогал перевозить лодку со 107 км. г.Надым. Позже "С" жаловался, что не может оформить лодку, так как потерял документы. Никогда не слышал, чтобы кто-то предъявлял права на лодку, приобретенную "С". Суд, заслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Как следует из объяснений истца, он приобрел лодку ««Обь-3», год постройки 1985, заводской номер *№ обезличен* в 2006 году. Документы истцом были утрачены. Истец владеет лодкой более шести лет. Иные лица своих прав на указанное плавсредство не заявляли. Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей "В" и "З". В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что истец приобрел указанную лодку на законных основаниях. Его право на лодку никем не оспаривалось. Обстоятельств опровергающих доводы истца, указанные им в обоснование его требований, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на спорную моторную лодку со стороны третьих лиц, кроме притязаний истца. Согласно сведениям, представленным УВД по ЯНАО по Надымскому району маломерное судно - заводской номер *№ обезличен* год по учетам похищенных вещей не значится. Технические характеристики плавсредства подтверждаются руководством по эксплуатации лодки моторной «Обь-3». При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на моторную лодку подлежат удовлетворению судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать за "С" право собственности на моторную лодку «Обь-3», год постройки 1985, заводской номер *№ обезличен*, материал корпуса – алюминиевый сплав, дина – 4,3 м, ширина 1,56 м высота борта mid – 0,67 м, масса с оборудованием и снабжением 185 кг, грузоподъемность 400 кг, пассажировместимость 4 человека, допустимая мощность ПЛМ – 40 л.с. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий судья: подпись Мотивированное решение составлено 18 июня2012 г. Копия верна судья: Н.А.Антипов Секретарь суда ___________