Дело № 2-1084/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета. В обоснование иска указал, что 06 апреля 2010 г. заключил с ответчиком Дополнительное соглашение №1 к Договору банковского счета, согласно которому Банк открыл "М" кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 150000 руб. на потребительские нужды на срок по 01 мая 2015 г. на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 24% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 48% годовых; льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита; заемщик также выплачивает банку обязательный минимальный месячный платеж в дату расчетов - не позднее 20 числа каждого месяца; на несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Обеспечения исполнения обязательств по Соглашению не предусмотрено. Условия соглашения ответчик не исполнила, с 20 апреля 2012 г. допуская просрочки по уплате основного долга. По состоянию на 04 июня 2012 г. задолженность "М" перед Банком составляет 136187,66 руб. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Щукин В.В. на иске настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своих возражений не представила об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

Суд, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Как установлено, 06 апреля 2010 г. между <данные изъяты> и "М" заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору банковского счета *№ обезличен* (Соглашение), согласно которому Банк открыл "М" кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 150000 руб. на потребительские нужды на срок по 01 мая 2015 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 24% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 48% годовых. Клиенту устанавливается Льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Клиент обязуется оплачивать Банку обязательный минимальный месячный платеж в дату расчетов - не позднее 20 числа каждого месяца. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Обеспечения исполнения обязательств по Соглашению не предусмотрено.

Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской Банка по счету клиента открытому в Банке Клиенту по Договору банковского счета *№ обезличен* от 14 апреля 2010г. и Дополнительному соглашению №1 к Договору банковского счета *№ обезличен*.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения обязательств одной из сторон по договору, другая сторона вправе потребовать в суде досрочного расторжения договора. Неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в течение 4 месяцев является существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

По состоянию на 04 июня 2012 г. ответчиком не исполнены следующие обязательства по Соглашению:

20.04.2012 г. допущена просрочка по уплате основного долга в сумме 6316, 33 руб.

20.04.2012 г. допущена просрочка по уплате процентов в сумме 2655,58 руб.

30.04.2012 г. допущена просрочка по уплате процентов в сумме 82, 84 руб.

21.05.2012 г. допущена просрочка по уплате основного долга в сумме 6000,52 руб.

21.05.2012 г. допущена просрочка по уплате процентов в сумме 2443,70 руб.

31.05.2012 г. допущена просрочка по уплате процентов в сумме 335, 49 руб.

По состоянию на 04.06.2012 г. общая сумма задолженности Заемщика по Соглашению составляет 136187,66 руб. (остаток основного долга по кредиту – 114009 руб., просроченная задолженность – 12316 руб., проценты по кредиту – 7798,52 руб., повышенные проценты – 482,94 руб., неустойка – 1597,54 руб.) Ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной Банком к взысканию, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворении в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по Соглашению к Договору банковского счета *№ обезличен* в размере 136187,66 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 3923,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с "М" в пользу <данные изъяты> задолженность по дополнитльеному соглашению № 1 к Договору банковского счета *№ обезличен* от 06 апреля 2010 г. 136187 (сто тридцать шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 66 копеек, расходы по госпошлине 3923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение составлено 02 июля 2012 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

0

Секретарь суда ______________