Дело №2-1156/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 16 июля 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Богданову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с заявлением, из которого следует, что 13 мая 2010 г. ответчику Богданову Ю.Н. была предоставлена кредитная карта VISA Classic *№ обезличен*. Сумма кредитного лимита - 135000 рублей. Срок кредита - до 14 июня 2012 г.; процентная ставка за пользование кредитными средствами 18% годовых. В течение периода времени с 04 июня 2010 г. по 27 апреля 2011 г. ответчиком при помощи кредитной карты *№ обезличен* совершались операции по снятию наличных денежных средств, оплате товаров (услуг) за счет денежных средств, предоставленных Банком. Однако с 22 июля 2011 г. ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 02 июля 2012 г. просроченная задолженность ответчика по кредиту составляет 147646,54 руб. Истец просит взыскать с Богданова Ю.Н. указанную сумму наряду с судебными расходами на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Богданов Ю.Н., уведомленный надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 апреля 2010 г. Богдановым Ю.Н. было подано в Филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) заявление *№ обезличен* на получение международной банковской карты ОАО «Газпромбанк», в соответствии с которым 13 мая 2010 г. ответчику была предоставлена кредитная карта VISA Classic *№ обезличен*, позволяющая получить кредит. Сумма кредитного лимита - 135000 рублей. Срок кредита - до 14 июня 2012 г.; процентная ставка за пользование кредитными средствами 18% годовых.

Ответчик получил кредит 04 июня 2010 г., произведя операцию по снятию наличных денежных средств, что подтверждается Выпиской от 02 июля 2012 г. о движении денежных средств по счету *№ обезличен* кредитной карты. В течение периода времени с 04 июня 2010 г. по 27 апреля 2011 г.

Ответчиком при помощи кредитной карты *№ обезличен* совершались операции по снятию наличных денежных средств, оплате товаров (услуг) за счет денежных средств, предоставленных Банком.

С 22 июля 2011 г. ответчик не исполняет обязательства по оплате основного долга по кредитному договору. В связи с чем, истцом было предъявлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности от 12 апреля 2012 г., которое на момент предъявления иска также не исполнено ответчиком.

По состоянию на 02 июля 2012 г. просроченная задолженность ответчика по кредиту составляет 147646,54 руб.

В силу требований ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Богданов Ю.Н. нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету по указанному договору, и в соответствии с условиями Кредитного договора истец обоснованно потребовал вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты и понесенные расходы.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Богданова Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта №ОКР-10/04641от 01 июня 2010 г. сумму в размере 147646 рублей 54 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4152 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов