Именем Российской Федерации «17» июля 2012 года город Надым Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р. при секретаре Корижиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Т" и "А" к Администрации муниципального образования Надымский район о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя требования следующим. В марте 2002 года ООО «НРЭП» выдало "Т" ордер на вселение в квартиру *№ обезличен* дома № 17 СМУ-1 посёлка Старый Надым города Надыма ЯНАО. В настоящее время в квартире проживает "Т" и его брат "А" Поскольку ООО «НРЭП» не может быть отнесено к органам, уполномоченным на выдачу ордера, как того требовала статья 47 Жилищного кодекса РСФСР, в настоящее время имеются спорные правоотношения по пользованию жилым помещением. В судебном заседании истцы на иске настаивали, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление указал, что возражений против исковых требований не имеет. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании жилой дом № 17 СМУ-1 посёлка Старый Надым города Надыма ЯНАО являлся федеральным имуществом и с 1999 года находился на балансе ООО «НРЭП», что подтверждается актом о передаче государственного имущества с баланса АООТ «СТПС» на баланс ООО «НРЭП» в 1999 году, подписанного председателем Комитета по управлению государственным имуществом в ЯНАО. Жилое помещение – квартира *№ обезличен* дома № 17 СМУ-1 посёлка Старый Надым города Надыма ЯНАО было предоставлено истцу "Т" по ордеру, выданному ООО «НРЭП» 12 марта 2002 года, в составе семьи "Т" указан его брат – "А" 24 декабря 2008 года жилой дом № 17 СМУ-1 принят в собственность муниципального образования город Надым, что подтверждается постановлением № 258 от 24 декабря 2008 года. Истцы в течение длительного времени постоянно проживают в спорном жилом помещении, выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, других жилых помещений в пользовании или в собственности не имеют. Право пользования истцами спорным жилым помещением никем не оспаривается. ООО «НРЭП», выдавшее истцам ордер, было вправе владеть и распоряжаться жилищным фондом, находившемся на его балансе, в силу статьей 294, 295 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи истцам ордера, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Пользование жилыми помещениями в домах государственного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. В соответствии с ранее действующим жилищным законодательством и ст. 49 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договору социального найма. Распоряжением Администрации МО город Надым от 16 апреля 2009 года № 151-р жилой дом, в котором расположена спорная квартира, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. В этой связи, жилое помещение в настоящее время не может быть предметом договора социального найма. Между тем, в судебном заседании установлено, что истцы были вселены в жилое помещение и проживают в жилом помещении на условиях договора социального найма, а потому в удовлетворении исковых требований им отказано быть не может. В этой связи, суд устанавливает, что вселение истцов в спорную квартиру было произведено по договору социального найма и истцы приобрели право пользования квартирой на основании договора социального найма. В силу ст. ст. 4, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198, 199, решил: Признать "Т" и "А" приобретшими право пользования квартирой *№ обезличен* дома № 17 СМУ-1 посёлка Старый Надым города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа по договору социального найма. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий(подпись) Мотивированное решение составлено «19» июля 2012 года. Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р. Секретарь суда: