Именем Российской Федерации «17» июля 2012 года город Надым Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Г" к Администрации муниципального образования Надымский район о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, установил: Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя требования следующим. В январе 1996 года АООТ «СТПС» выдало ей ордер на вселение в квартиру *№ обезличен* дома № 17 СМУ-1 посёлка Старый Надым города Надыма ЯНАО. Поскольку АООТ «СТПС» не может быть отнесено к органам, уполномоченным на выдачу ордера, как того требовала статья 47 Жилищного кодекса РСФСР, в настоящее время имеются спорные правоотношения по пользованию жилым помещением. В судебном заседании истица на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление указал, что возражений против исковых требований не имеет. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании жилой дом № 17 СМУ-1 посёлка Старый Надым города Надыма ЯНАО являлся федеральным имуществом и находился на балансе АООТ «СТПС», что подтверждается актом о передаче государственного имущества с баланса АООТ «СТПС» на баланс ООО «НРЭП» в 1999 году, подписанного председателем Комитета по управлению государственным имуществом в ЯНАО. Жилое помещение – квартира *№ обезличен* дома № 17 СМУ-1 посёлка Старый Надым города Надыма ЯНАО было предоставлено сыну истицы "М" по ордеру, выданному на основании решения исполкома Старонадымского поссовета от 10 декабря 1984 года № 27. В связи со смертью нанимателя ордер АООТ «СТПС» был переоформлен на "Г" 17 января 1996 года. Копия ордера имеется в материалах дела, подлинный ордер был обозрен в судебном заседании. 24 декабря 2008 года жилой дом 17 СМУ-1 принят в собственность муниципального образования город Надым, что подтверждается постановлением № 258 от 24 декабря 2008 года. Истица в течение длительного времени постоянно проживает в спорном жилом помещении, выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, других жилых помещений в пользовании или в собственности не имеет. Право пользования спорным жилым помещением истицей никем не оспаривается. АООТ «СТПС», переоформившее ордер на имя истицы, было вправе владеть и распоряжаться жилищным фондом, находившемся на его балансе, в силу статьей 294, 295 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи истице ордера, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Пользование жилыми помещениями в домах государственного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. В соответствии с ранее действующим жилищным законодательством и ст. 49 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договору социального найма. Распоряжением Администрации МО город Надым от 16 апреля 2009 года № 151-р жилой дом, в котором расположена спорная квартира, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. В этой связи, жилое помещение в настоящее время не может быть предметом договора социального найма. Между тем, в судебном заседании установлено, что истица была вселена в жилое помещение и проживает в жилом помещении на условиях договора социального найма, а потому в удовлетворении исковых требований ей отказано быть не может. В этой связи, суд устанавливает, что вселение истицы в спорную квартиру было произведено по договору социального найма и истица приобрела право пользования квартирой на основании договора социального найма. В силу ст. ст. 4, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198, 199, решил: Признать "Г" приобретшей право пользования квартирой *№ обезличен* дома № 17 СМУ-1 посёлка Старый Надым города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа по договору социального найма. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд. Председательствующий(подпись) Мотивированное решение составлено «19» июля 2012 года. Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р. Секретарь суда: