Дело №2-1412/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2012 года в г. Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А.,

при секретаре Корижиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "М" и "Г" к "А" о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что квартира *№ обезличен* дома №3/1 по улице Полярной города Надым ЯНАО находится в собственности муниципального образования город Надым. В указанной квартире зарегистрированы: "М", "Г" и ответчица "А", фактически в квартире проживают "М" и "Г" В связи с тем, что в квартире зарегистрированы по месту жительства три человека, то соответственно начисление оплаты за коммунальные услуги производится на трех человек. Решением Надымского городского суда ЯНАО от 20 декабря 2011 года с истцов в пользу МУП «ПРЭП» была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Решением суда установлено, что "А" в квартире *№ обезличен* дома №3/1 по улице Полярной города Надым не проживает, данное обстоятельство подтверждается и адресной справкой, выданной ОУФМС России по ЯНАО. "А" с 1996 года в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире нет. Из-за регистрации ответчицы в указанной квартире, истцы вынуждены нести расходы по жилищно-коммунальным услугам. В связи с чем, просят признать "А" утратившей право пользования квартирой *№ обезличен* дома №3/1 по улице Полярной города Надым ЯНАО и снять ее с регистрационного учета.

Истец "М" в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец "Г" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица "А". в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд телеграмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации МО Надымский район и ОУФМС России по ЯНАО в г.Надыме в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры *№ обезличен* дома 3/1 по улице Полярной города Надым является "Т", что подтверждается копией контрольного талона к ордеру от 9 декабря 1976 года.

Согласно справке филиала ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства "М", "Г", "Г" и "А"

Между тем, согласно адресной справке ОУФМС России по ЯНАО "А" зарегистрированной в г. Надым и Надымском районе не значится. Как следует из телеграммы, которая была направлена в суд "А", а также пояснениями истцов, ответчица "А" постоянно проживает и зарегистрирована в <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 687 ГК РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре, в случаях предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. ст. 4, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения жилищных правоотношений.

Поскольку установлено, что ответчица выехала из квартиры, постоянно проживают по другому адресу в <данные изъяты>, суд признает ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что ответчица подлежат снятию с регистрационного учета, ограничений их жилищных прав не будет, а исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "М" и "Г" – удовлетворить.

Признать "А" прекратившей право пользования квартирой *№ обезличен* дома №3/1 по улице Полярная города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа.

Снять "А" с регистрационного учёта по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, улица Полярная дом № 3/1 квартира *№ обезличен*.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.А. Антонова

Секретарь суда ________