Дело №2-553/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Надым 04 апреля 2011 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи | Стрельцова Е.С., |
при секретаре | Матусевич В.А., |
с участием истца | *Ч.А.В.*, |
представителя истца | Чугунова С.В., |
представителей ответчика | **У.Э.Н.**, **П.О.А.**, |
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление *Ч.А.В.* к ОАО «**Р.Ж**», ОАО «**Я.Ж**» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
В производстве Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа находится гражданское дело по указанному иску.
В судебном заседании установлено, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора: истец не обращался в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания железной дороги – филиал ОАО «**Р.Ж**» в досудебном порядке. Документы, подтверждающие факт обращения к ответчику в деле отсутствуют. Ответчик подтвердил данное обстоятельство, направив в суд письменный отзыв на иск.
Истец *Ч.А.В.*, представитель истца Чугунов С.В., в судебном заседании показали, что в досудебном порядке к ответчику не обращались.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 797 ГК РФ, ст. 120 ФЗ «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» РФ, п. 77 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки грузов, обязательно предъявление ему претензии.
Согласно ст. 122 Устава порядок предъявления и рассмотрения претензий грузоотправителей, грузополучателей устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
В силу п. 1 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 г. №42, перечень подразделений перевозчика, в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, устанавливается перевозчиком.
Приказом Президента ОАО «**Р.Ж**» от *дата* утвержден Перечень подразделений ОАО «**Р.Ж**», в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, возникших в связи с уплатой пени за просрочку поставки груза. В соответствии с указанным перечнем, претензии в связи с уплатой пени за просрочку доставки груза предъявляются в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания железной дороги – филиал ОАО «**Р.Ж**», в состав которой входит железнодорожная станция назначения перевозимого груза.
Перевозка груза осуществлялась со станции Л О железной дороги (станция отправления) до станции П С железной дороги (станция назначения).
Истцом не представлено документов в подтверждение обращения к ответчику в досудебном порядке, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление *Ч.А.В.* к ОАО «**Р.Ж**», ОАО «**Я.Ж**» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с данным исковым заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда________