О прекращении права на управление транспортными средствами

Дело № 2-72/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 03 марта 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к *Г.А.И.* о прекращении права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с указанным иском в связи с тем, что в ходе проверки исполнения требова­ний Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 г. территориальными органами федеральных органов государственной власти установлен гражданин *Г.А.И.*, *дата*р., который состоит на учете врача **Б** и имеет противопоказания по управлению всеми видами ав­томототранспортных средств, установленные и утвержденные заключением врачебной комиссии. При этом *Г.А.И.* с *дата* имеет водительское удостоверение на право управ­ления автомобилями категории «<данные изъяты>».

Просит прекратить действие права *Г.А.И.* на управление транспортными средствами, решение суда направить в **М.Нр** для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В судебном заседании помощник прокурора Давыдова Л.А. на иске настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Представители третьего лица **Б** **Т.А.Н.**, **Я.Е.В.**, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск поддержали.

Представитель третьего лица **М.Нр** в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик *Г.А.И.* в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что работает водителем, другой профессии у него нет, имеет на иждивении двоих детей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что *Г.А.И.*, *дата* г.р., состоит на учете врача **Б** и имеет противопоказания по управлению всеми видами ав­томототранспортных средств, установленные и утвержденные заключением врачебной комиссии *№ обезличен* от *дата* (л.д. 7).

По сведениям, предоставленным **М.Нр**, *Г.А.И.* с *дата* имеет водительское удостоверение на право управ­ления автомобилями категории «<данные изъяты>», действительное до *дата* (л.д. 8).

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдель­ных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источника­ми повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Пра­вительства Российской Федерации №377 от 28.04.1993 г., лица, страдающие заболева­нием «Наркомания», «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, свя­занную, с источником повышенной опасности.

В силу ст.ст. 23, 24, 25, ч. 2 ст. 27, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196 ФЗ от 10 декабря 1995 г., кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить ме­дицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказа­ний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управ­лению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений по состоянию здоровья. Граждане имеют исключительное право на безопасные условия движения по дорогам Россий­ской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного дви­жения. Одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоро­вья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное соответствующим медицинским заключением.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем мо­жет явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опас­ность.

К источникам повышенной опасности согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ кроме прочего относятся и транспортные средства.

Изложенное свидетельствует о том, что *Г.А.И.*, имеющий противопоказания к управлению всеми видами транспортных средств, в нарушение требований закона, наделен правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвиже­ние по дорогам Российской Федерации.

В связи с этим имеются основания для прекращения действия права на управление автомототранспортными средствами ответчиком *Г.А.И.*, а водительское удостоверение последнего подлежит изъятию соответствующим компетентным органом **М.Нр**.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме *цифрами* рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами *Г.А.И.*, *дата*р., проживающего по адресу: <адрес>, предоставленное ему в соответствии с водительским удостоверением категории «<данные изъяты>» *№ обезличен*, выданным *дата* **М.Нр**.

Данное решение является основанием для изъятия водительского удостоверения категории «<данные изъяты>» *№ обезличен*, выданного *дата* **М.Нр**, на имя *Г.А.И.*.

Взыскать с *Г.А.И.* государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 09 марта 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов