О защите прав потребителя.

Дело № 2-682/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 31 марта 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **РН** в интересах **О.В.В.** к индивидуальному предпринимателю *Г.Ю.А.* о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

**РН** обратился в суд в интересах **О.В.В.** к индивидуальному предпринимателю *Г.Ю.А.* о защите прав потребителя, в соответствии со ст. 40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 46 ГПК РФ.

Из заявления следует, что в **РН** поступило письменное заявление от потребителя **О.В.В.** с просьбой выступить в суде в защиту его прав, нарушенных индивидуальным предпринимателем *Г.Ю.А.*

*дата* между потребителем **О.В.В.** и индивидуальным предпринимателем *Г.Ю.А.* заключен договор *№ обезличен*, на приобретение лодочного мотора <данные изъяты>, производство <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. Договора цена на товар составляет *цифрами* рублей.

В момент заключения Договора *дата* потребителем **О.В.В.** была внесена предоплата в размере *цифрами* рублей. Факт передачи указанной суммы от **О.В.В.** индивидуальному предпринимателю *Г.Ю.А.*, подтверждается объяснением последнего, отраженном в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от *дата*

В соответствии с п. 3.1. Договора срок доставки товара на склад Продавца -*дата*, однако, товар не поставлен до настоящего времени, более того индивидуальный предприниматель *Г.Ю.А.* уклонялся от встречи с **О.В.В.** для разрешения данной ситуации, а также для вручения претензии о возврате уплаченной суммы за товар, в размере *цифрами* рублей.

*дата* **О.В.В.** обратился в **У.Нр** по факту невыполнения условий договора купли-продажи от *дата* *№ обезличен* индивидуальным предпринимателем *Г.Ю.А.* В возбуждении уголовного дела по факту мошенничества отказано, в связи с отсутствием в действиях *Г.Ю.А.* признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. *дата* индивидуальному предпринимателю *Г.Ю.А.* была вручена претензия о расторжении договора и уплаты неустойки, ответа на претензию не поступило.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставки срок поставки товара - *дата* Таким образом, расчет неустойки начинает исчисляться с *дата* и на день подачи искового заявления составляет 289 день. (*цифрами* рублей х 0,5% х 289 дней = *цифрами* рублей).

Сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, поэтому её размер составляет *цифрами* рублей.

Просит взыскать с *Г.Ю.А.* в пользу **О.В.В.** сумму, уплаченную за товар, в размере *цифрами* рублей, неустойку в размере *цифрами* рублей, компенсацию морального вреда в сумме *цифрами* рублей, а также штраф в размере 50% от суммы иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворение требований потребителя.

Истец **О.В.В.** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием специалиста **РН**, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель **РН** **Е.О.А.**, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик *Г.Ю.А.* в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сторона истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *дата* между потребителем **О.В.В.** и индивидуальным предпринимателем *Г.Ю.А.* заключен договор *№ обезличен*, на приобретение лодочного мотора <данные изъяты>, производство <данные изъяты> (л.д. 7-9). В соответствии с п. 2.1. Договора цена на товар составляет *цифрами* рублей.

В момент заключения Договора *дата* потребителем **О.В.В.** была внесена предоплата в размере *цифрами* рублей. Факт передачи указанной суммы от **О.В.В.** индивидуальному предпринимателю *Г.Ю.А.* подтверждается объяснением последнего, отраженном в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от *дата* (л.д.10-11).

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Все перечисленные требования законодательства ответчиком *Г.Ю.А.* в настоящее время не выполнены, из чего следует, что исковые требования **О.В.В.** о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма неустойки согласно расчету, произведенному стороной истца, составляет *цифрами* рублей. Указанный расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется, однако, суд, применительно к ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости снижает её размер до *цифрами* рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме *цифрами* рублей.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку суд находит доказанным факт нарушения прав потребителя ответчиком, то считает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда частично, в размере *цифрами* рублей.

Кроме того, с ответчика *Г.Ю.А.* в доход местного бюджета на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы (*цифрами* х 50%) в размере *цифрами* рублей.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования имущественного характера в размере *цифрами* рублей (*цифрами*+*цифрами*), а также требования неимущественного характера в сумме *цифрами* рублей в доход местного бюджета с ответчика *Г.Ю.А.* следует взыскать государственную пошлину, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в сумме *цифрами* рублей (*цифрами* +*цифрами*).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования **РН** в интересах **О.В.В.** – удовлетворить в части.

Взыскать с *Г.Ю.А.* в пользу **О.В.В.** сумму, уплаченную за поставку товара, в размере *цифрами* рублей, неустойку в размере *цифрами* рублей, компенсацию морального вреда в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей.

Взыскать с *Г.Ю.А.* штраф в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, подлежащий уплате в доход местного бюджета.

Взыскать с *Г.Ю.А.* государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения судом в мотивированной форме 04 апреля 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов