Дело № 2-460/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 09 марта 2011 года
Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *М.Л.М.* к **С.Б.Я.** о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
*М.Л.М.* обратилась с иском о снятии ответчика с регистрационного учёта в квартире <адрес>, мотивировав тем, что она является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирован ее бывший знакомый **С.Б.Я.** Ответчик в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет. Регистрация ответчика в квартире по месту жительства была вызвана отсутствием возможности для его трудоустройства в г. Н без регистрации по месту жительства и его просьбой прописаться на время. При регистрации ответчика в квартире, он обещал сняться с регистрационного учета, как только решит вопрос с трудоустройством. Однако, прописавшись в квартире, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, место жительства ответчика ей не известно. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее имущественные права, поскольку ей приходится оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере, что является для нее затруднительным. В связи с предстоящим выездом за пределы ЯНАО, не может найти покупателей на жилое помещение, обремененное правами третьих лиц.
Истица в судебном заседании на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик **С.Б.Я.** в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Адвокат Катунькин Е.В., привлеченный в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по иску не представил, указав, что снятие **С.Б.Я.** с регистрационного учета не повлечет нарушения прав ответчика.
От представителя третьего лица **МС** поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не имел, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира <адрес>, принадлежит *М.Л.М.* по праву собственности.
В указанной квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения *М.Л.М.*, *дата* рождения, знакомый *С.С.О.*, *дата* рождения, знакомый **С.Б.Я.**, *дата* рождения.
Как пояснила истица в судебном заседании ответчик в квартире <адрес> никогда не проживал, был прописан по просьбе с целью трудоустройства.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истицы, поскольку налагает на нее обязанность дополнительной оплаты жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется.
Другие родственники могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.
Ответчик никогда не являлся членом семьи собственника жилого помещения, применительно к ст. 31 ЖК РФ, никогда не вселялся в указанное жилое помещение, то есть право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> не приобретал, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.
Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, ограничений жилищных прав ответчика не будет, а исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Снять **С.Б.Я.** с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 14 марта 2011 года