Дело № 2-436/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 10 марта 2011 годаСудья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *К.В.А.* к **А.Л** о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,УСТАНОВИЛ:
Адвокат Долгих Д.В. обратился в интересах *К.В.А.* с иском к ответчику о признании за истицей права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> мотивировав тем, что *К.В.А.* является нанимателем указанной квартиры. Квартира была предоставлена истице в *дата*, с *К.В.А.* был заключен договор социального найма. Истица обратилась с заявлением к главе **А.Л** о приватизации занимаемого жилого помещения, однако в приватизации квартиры ей было отказано по тем основаниям, что право собственности **А.Л** зарегистрировано на дом целиком, а не на каждую квартиру в отдельности, в связи с чем **А.Л** не может заключить с истицей договор о бесплатной передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения. Жилое помещение – <адрес>, занимаемое истицей не относится к категории жилых помещений, приватизация которых не допускается. Право приватизации *К.В.А.* не реализовано.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Долгих Д.В. На иске настаивала.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Долгих Д.В. на исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика **А.Л** в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что **А.Л** не возражает против приватизации квартиры <адрес>. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителей **А.Л**.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Как установлено в судебном заседании, *К.В.А.* проживает в квартире <адрес>, куда вселилась на основании договора социального найма жилого помещения от *дата*, заключенного между Администрацией **А.Л** (наймодатель) и *К.В.А.* (наниматель), до настоящего времени истица проживает в данном жилом помещении.
Согласно п. 1 указанного договора найма, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящее в муниципальной собственности. Обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.
*К.В.А.* является <данные изъяты>, ранее в приватизации участия не принимала, иного жилья не имеет, за пределами Ямало-Ненецкого автономного округа жилая площадь по месту работы не выделялась и не бронировалась. Право истицы на приватизацию никем не оспаривается.
Право пользования квартирой принадлежит *К.В.А.*, ее супругу, который дал согласие на приватизацию квартиры истицей, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием.
Согласно техническому паспорту жилого помещения, дом построен в *дата*.
Согласно ответа **А.Л** Распоряжением **РИ** *№ обезличен* от *дата* «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в собственность **А.Л**» дом *№ обезличен* передан полностью, а не поквартирно в собственность **А.Л** (свидетельство о государственной регистрации права *№ обезличен*). В связи с этим, **А.Л** не имеет возможности заключить договор о приватизации отдельной квартиры. **А.Л** не возражает против приватизации квартиры <адрес>.
Дом <адрес> является собственностью **А.Л**.
Следовательно, жилые помещения, расположенные в доме <адрес>, подлежат приватизации.
На основании изложенного, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за *К.В.А.* право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 15 марта 2011 года