Дело № 2-430/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 10 марта 2011 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества **Б** к *С.М.П.* о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Открытого акционерного общества **Б** обратился с иском к *С.М.П.* о взыскании долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ответчик *С.М.П.* (именуемый в дальнейшем – Заемщик) получил кредит в размере *цифрами* рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты> под 11% годовых сроком по *дата*. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчика досрочно всю оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере *цифрами* рублей, возместить расходы по оплате оценки транспортного средства в размере *цифрами* рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее по праву собственности *С.М.П.*, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства *цифрами* рублей.
Представитель истца «**Б**» **Н.Н.С.** на иске настаивала в судебном заседании, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила вынести заочное решение.
Ответчик *С.М.П.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке платежа, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата* и срочным обязательством Заемщика *№ обезличен* от *дата*.
Карточка движений средств по кредиту с *дата* по *дата* подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что оставшаяся сумма по договору (*цифрами* рублей) определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.
Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, согласно ст. 349 ч. 2 ГК РФ.
В обеспечение обязательств по договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства *№ обезличен* от *дата*. Согласно п. 6.1 указанного договора, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких – либо обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация предмета залога, на который **Б** обращено взыскание в судебном порядке, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.
Истцом представлен отчет по определению рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего *С.М.П.*, стоимость автомобиля по состоянию на *дата* составляет *цифрами* рублей. Других доказательств, подтверждающих стоимость автомобиля, суду не представлено.
Также истец понес расходы, в связи с оплатой услуг по оценке стоимости транспортного средства в размере *цифрами* рублей, которые являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу **Б**.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с *С.М.П.* в пользу Открытого акционерного общества **Б** долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, расходы по проведению оценки в размере *цифрами* (*прописью*) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, *дата* выпуска, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, по договору залога *№ обезличен* от *дата*, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства *цифрами* (*прописью*) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение составлено 15 марта 2011 года