Дело № 2-1253/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 11 сентября 2012 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Чебыкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предприятие "П" к "Н", "Т" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Предприятие "П" обратился с иском к ответчицам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 01 мая 2012 года в размере 102379,33 рубля, пени за просрочку платежей в размере 41328,86 рублей, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074,16 рублей, мотивировал тем, что нанимателем жилого помещения – квартиры <данные изъяты> является ответчица "Н" По указанному адресу зарегистрированы и проживают "Н", "Т" – дочь. Квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. И так как данный дом находился в управлении Предприятие "П" до 01.05.2012 года, Предприятие "П" оказывал квартиросъемщикам жилищно – коммунальные услуги.

Представитель истца Василенко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивала.

Ответчицы в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – квартира <данные изъяты> не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

Дом <данные изъяты> находился в управлении Предприятие "П" до 01 мая 2012 года.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Согласно справке филиала ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Надыме в квартире зарегистрирован наниматель жилого помещения "Н", <данные изъяты> года рождения, дочь "Т", <данные изъяты> года рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на двух человек.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Факт не исполнения ответчицами обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений за период с декабря 2010 года по апрель 2012 года.

В связи с чем, с ответчиц в пользу истца подлежит взысканию солидарно долг по коммунальным платежам в размере 102379,33 рубля.

Статьей 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность по доказыванию. Ответчицами не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца ответчицы обязаны выплатить пени в размере 41328,86 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчицами не оспорен, и признается правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 4074,16 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с "Н", "Т" в пользу Предприятие "П" задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 102379 (сто две тысячи триста семьдесят девять) рублей 33 копейки, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 41328 (сорок одну тысячу триста двадцать восемь) рублей 86 копеек.

Взыскать с "Н" в пользу Предприятие "П" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с "Т" в пользу Предприятие "П" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей 08 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2012 года