№ 2-1383/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2012г. г.Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Смирновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "Д" к "Т" о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредиту, указав, что ответчик 20.12.2011г. заключил с банком кредитный договор *№ обезличен*, взяв кредит в размере 300000рублей на срок 60 месяцев под 19,75% годовых, при этом обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Ответчик нарушает условия кредитного договора, не возвращая причитающуюся сумму займа и проценты. По условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по полученному кредиту, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора, при просрочке платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На 25.07.2012г. задолженность по кредиту составила 297819,52рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 285819,52руб.; просроченные проценты по кредиту – 9768,81рублей; неустойка за просроченные проценты и просроченную задолженность по кредиту – 1632,15рублей. Просил взыскать сумму задолженности с ответчика в размере 297819,52рублей, также расходы по оплате государственной пошлины 6472,20рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против суммы иска возражал, пояснив, что вносил плату за кредит, последний раз в июне текущего года, просрочка составила всего два месяца.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Заключение кредитного договора между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей. Получение заемщиком кредита в сумме 300000рублей не оспаривается.
В силу п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по полученному кредиту, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска, ответчиком доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено. Как следует из выписки лицевого счета ответчика, банком действительно учтены внесенные им 19.06.2012г. денежные суммы в качестве погашения просроченных платежей. Однако из того же лицевого счета наглядно видно, что и ранее ответчиком допускались просрочки платежей – оплата вносилась им за прошедшее с момента заключения договора и получения кредита время с 20.12.2011г. пять раз, – 20.01.2012г., 20.02., 04.04., 20.04., 19.06.2012г., при том, что графиком платежей определены ежемесячные календарные даты погашения основного долга и процентов.
Как следует из расчета, сумма задолженности составляет 297220,48руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 285819,52руб.; просроченные проценты по кредиту – 9768,81руб.; неустойка за просроченные проценты и просроченную задолженность по кредиту – 1632,15рублей., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 6472,20рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с "Т" в пользу Банк "Д" задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 20.12.2011г. в сумме 297220,48рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 6472,20рублей, а всего взыскать 303692,68рублей (триста три тысячи шестьсот девяносто два рубля 68коп.).
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда___________________