номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Надым 23 июня 2010 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев жалобу Фоминского Аркадия Александровича на постановление номер обезличен инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Надымскому району Мухортых С.В. от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением номер обезличен от дата обезличена Фоминский Аркадий Александрович подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Фоминский подал жалобу, в которой просит постановление отменить, так как он подъехал к магазину для разгрузки товара, другого подъезда к данному магазину не имеется. Просит постановление отменить и дело прекратить.
В судебном заседании Фоминский А.А. настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу номер обезличен от дата обезличена года об административном правонарушении Фоминский Аркадий Александрович дата обезличена года в 11 часов 45 минут возле адрес обезличен управляя транспортным средством номер обезличен регистрационный знак номер обезличен не выполнил требования п. 9.9. ПДД РФ, совершил движение по тротуару в нарушение правил дорожного движения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В протоколе об административном правонарушении Фоминский А.А. изначально указал: «С нарушением не согласен, так как подъехал к магазину «С» для выгрузки и загрузки товара, другого к данному месту подъезда нет.»
Доводы Фоминского ничем не опровергнуты и факты, свидетельствующие о нарушении п.9.9 Правил дорожного движения ничем не подтверждены, имеется лишь протокол об административном правонарушении.
Между тем Фоминский к жалобе приложил справку, согласно которой он действительно дата обезличена года на автомобиле номер обезличен г/н номер обезличен доставлял и забирал груз из магазина «С». Приложена схема, согласно которой другого проезда к магазину «С» не имеется.
В соответствии с ч.4 ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Суд считает необходимым прекратить производство за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Фоминского Аркадия Александровича – удовлетворить.
Отменить постановление номер обезличен инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Надымскому району Мухортых С.В. от дата обезличена в отношении Фоминского Аркадия Александровича и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья