номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Надым 15 июня 2010 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев жалобу представителя Максимовой А.А. в интересах Коломыйцева А.В. на постановление номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена, Коломыйцев А.В на автодороге Сургут-Салехард дата обезличена в 02 часа 10 минут, совершил нарушение п.2.1.2. ПДД РФ, управлял транспортным средством не пристегнутый ремнем безопасности, конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.
Постановлением номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Надымскому району капитана милиции И.Н. Согришина Коломыйцев А.В подвергнут наказанию по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Максимова А.А. в интересах Коломыйцев А.В указала, что считает постановление необоснованным, поскольку Коломыйцева не извещали о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также постановление вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. Просит постановление отменить.
В судебное заседание Коломыйцев и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела усматривается, что в отношении Коломыйцев А.В был составлен протокол номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена, согласно которому Коломыйцев А.В. на автодороге Сургут-Салехард дата обезличена в 02 часа 10 минут, совершил нарушение п.2.1.2. ПДД РФ, управлял транспортным средством не пристегнутый ремнем безопасности, конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Следовательно, срок давности привлечения Коломыйцева А.В. к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с дата обезличена и истек дата обезличена.
Постановление же о назначении наказания Коломийцеву вынесено дата обезличена,т.е за пределами сроков привлечения к ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4, ст.29.10, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Коломыйцев А.В удовлетворить.
Постановление номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Надымскому району капитана милиции И.Н. Согришина, которым Коломыйцев А.В подвергнут наказанию по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Коломыйцева Александра Владимировича на основании п. 6 ст.12.6 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.
.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Надымского городского суда- Т.В.Антонова