РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Надым ЯНАО 11 февраля 2011 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Орлова И.Н., при секретаре Демине А.А., рассмотрев жалобу Зубовской Л.Р. на постановление **М.НР** от *дата* в соответствии с которым
ЗУБОВСКАЯ Л.Р., <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением **М.НР** от *дата* Зубковская Л.Р. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей по ст.12.12 КоАП РФ за то, что *дата* в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен*, проехала на запрещающий желтый сигнал светофора на перекрестке <адрес>, чем нарушила требования п.п. 6.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ, и совершила административное правонарушение.
В жалобе Зубковская Л.Р. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а административное дело прекратить за отсутствием состава правонарушения, указывая на то, что на перекресток она въехала на зеленый сигнал светофора, а закончила маневр на зеленый мигающий сигнал.
В судебном заседании Зубковская жалобу поддержала, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Пояснила, что административного правонарушения не совершала, о чем сразу же заявила инспектору **М.НР** и не согласилась с протоколом, который тот составил.
Инспектор **М.НР** **Т.С.У.** пояснил, что Зубовская совершила маневр на запрещающий желтый сигнал светофора, в связи с чем была остановлена, и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель *Н.Я.Ю.* пояснила, что находилась в машине Зубовской в качестве пассажира. Зубовская пересекала перекресток при мигающем зеленом сигнале светофора, а въехала на перекресток, когда горел зеленый свет.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы, приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, должно быть подтверждено доказательствами, то есть любыми фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Зубовская категорически отрицает факт совершения административного правонарушения. Ее показания подтверждаются показаниями свидетеля *Н.Я.Ю.*. В то же время, показания сотрудника **М.НР** **Т.С.У.** и составленные им материалы свидетельствуют об обратном. Считать более достоверными те или иные доказательства у суда не имеется.
Каких либо документов, кроме протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении и рапорта сотрудника милиции, выявившего правонарушение, и фактически послужившего основанием для составления протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат.
Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт совершения Зубовской административного правонарушения не доказан, в связи с чем ее жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Зубовской Л.Р. удовлетворить.
Постановление **М.НР** от *дата*, которым Зубовская Л.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей – отменить. Производство по административному делу в отношении Зубовской Л.Р. прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней вручения или получения копии решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобычерез Надымский городской суд.
Судья