Дело № 12-6/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Надым ЯНАО 14 января 2011 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Орловой И.Н. при секретаре Смышляевой О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Открытого Акционерного Общества «Арктикнефтегазстрой» на постановление Мирового судьи судебного участка №2 г. Надыма ЯНАО от *дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Арктикнефтегазстрой» в нарушение ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Надыма от *дата* за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ОАО «Арктикнефтегазстрой» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ОАО «Арктикнефтегазстрой» направило в суд жалобу. В обоснование жалобы указано, что на момент составления протокола *№ обезличен* от *дата* штраф в размере 500000 рублей был уплачен, в службу судебных приставов-исполнителей должностные лица административного органа не обращались, вследствие чего протокол составлен с нарушением ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. Кроме того, у представителя ОАО «Арктикнефтегазстрой» *Ф.Е.С.* не было полномочий на представление интересов ОАО «Арктикнефтегазстрой» по конкретному административному делу, и он не мог давать объяснения и подписывать протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель ОАО «Арктикнефтегазстрой» *И.И.И.* жалобу поддержала, ссылаясь на изложенные в ней доводы, и просила отменить постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы представителя ОАО "Артикнефтегазстрой", суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, независимо от того, был ли направлен материал для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.
Факт неуплаты ОАО "Артикнефтегазстрой" административного штрафа в установленный законом срок подтверждается постановлением о назначении административного наказания (л.д.1), постановлением арбитражного суда от *дата* (л.д.5), определением арбитражного суда о приостановлении действия оспрариваемого ненормативного правового акта (л.д.21), протоколом об административном правонарушении от *дата* (л.д. 27), копией платежного поручения *№ обезличен* от *дата* об уплате штрафа (л.д.26).
Деяние, совершенное ОАО "Артикнефтегазстрой", выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении *№ обезличен* составлен начальником юридического отдела **Ф** **К.Д.А.**, чьи полномочия подтверждены приказом *№ обезличен* от *дата*.г, (л.д. 16) в соответствии с Перечнем должностных лиц **Ф**, утвержденного Приказом **Ф** от *дата* *№ обезличен* начальники отделов **Ф**
Доводы жалобы об отсутствии полномочий у *Ф.Е.С.* не состоятельны, т.к. общество было уведомлено о времени и месте составления протокола в установленном законом порядке, *Ф.Е.С.* был командирован в г. Е именно с этой целью и был уполномочен доверенностью ОАО «АНГС» представлять интересы общества в **Ф**, давать объяснения, подписывать протоколы и постановления (л.д.11-14).
Мировой судья правильно и в необходимом объеме определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения административного дела. Каких-либо нарушений норм материального права, а также норм процессуального права допущено не было. Основания для отмены постановления и прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ОАО «Арктикнефтегазстрой» оставить без удовлетворения.
Постановление Мирового судьи судебного участка №2 г. Надыма от *дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья