Административное дело №5-327/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2010 года судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Токарь Л.А., при секретаре Шиман О.Н., рассмотрев административное дело в отношении
Кавуна В.В., <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*дата* в 07 часов 45 минут Кавун В.В., управлявший автомобилем “<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак *№ обезличен*), в пос. <адрес> оставил место ДТП, участником которого он являлся. После этого с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения (ПДД).
Своими действиями Кавун совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Кавун В.В. факт оставления места ДТП не отрицал. Пояснил, что оставил автомобиль на уклоне на ручном тормозе в то время, как сам пошел в магазин. Когда вернулся, то увидел, что его автомобиль скатился с уклона и помял 2 автомобиля. Испугался наказания, поэтому покинул место ДТП. Кроме того, просит учесть, что был срочно вызван начальником участка на работу. Просит также учесть, что его единственная профессия – водитель и не лишать его прав.
Заслушав правонарушителя, исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Изложенные выше обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где Кавун В.В. указал, что испугался, а поэтому покинул место ДТП, рапортом инспектора **М.НР** **Д.М.М.**, согласно которому *дата* неустановленный водитель совершил наезд на стоящие на стоянке автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», справкой о дорожно- транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, объяснениями *К.Д.П.*, *Т.М.З.*, а также не оспариваются виновными и у суда сомнений не вызывают. Действия Кавуна В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, отсутствие у Кавуна объективных оснований для оставлении места ДТП, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - раскаяние виновного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Кавуну В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание в виде административного сроком на 5 ( пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья: