№ 27-64/2010
РЕШЕНИЕ
г. Надым 28 сентября 2010 года
Судья Надымского городского суда Антонова В.А., рассмотрев жалобу Бондаренко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №.1 муниципального образования г. Надым Борисовой В.Е. об административном правонарушении от *дата*, в соответствии с которым
Бондаренко Н.Н. <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №.1 МО г. Надым Борисовой В.Е. *дата* Бондаренко Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление автомобилем <данные изъяты> гос.номер *№ обезличен* в состоянии алкогольного опьянения *дата* в 02 час. 20 мин. на <адрес>.
С данным постановлением не согласен Бондаренко Н.Н., подал жалобу, в которой просит его отменить и прекратить дело в связи с тем, что он не является лицом, совершившим правонарушение. Водительское удостоверение, которое указано в протоколе об административном правонарушении было им утеряно в *дата*. В ночь, когда было совершено административное правонарушение он находился дома. Данный факт может подтвердить его супруга.
В судебное заседание Бондаренко не явился, уведомлялся по указанному адресу, причину не явки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.
При данных обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник **М.НР** **Ч.А.А.** показал, что *дата* он, в составе патрульного экипажа с **Б.К.В.**, оформлял процессуальные документы в отношении Бондаренко Н.Н., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В качестве документа, удостоверяющего личность было предъявлено водительское удостоверение, фотография на удостоверении была без повреждений и затёртостей, изображение четкое, это был Бондаренко Н.Н.
Свидетель *Б.П.И.* в судебном заседании показал, что работает вместе с Бондаренко Н.Н., который в настоящее время выехал в отпуск и находится в г.С.Он *Б.П.И.* с *дата* находился в отпуске, за пределами г.Н. Свой автомобиль <данные изъяты> г.н.*№ обезличен* оставил на хранение Бондаренко Н.Н. и ему же передал от автомобиля ключи. Для чего он брал его автомобиль он не знает, так как у Бондаренко Н.Н. есть свой автомобиль <данные изъяты>. По приезду из отпуска Бондаренко Н.Н. ему рассказал, что его задержали сотрудники милиции на его автомобили, подробностей он не знает.
Исследовав материалы дела и заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
Как установлено, Бондаренко *дата* в 02 час. 20 мин. по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер *№ обезличен*, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение было измерено Lion Alcometer SD 400, показания прибора 1, 49 мг/л, зафиксировано в акте *№ обезличен* от *дата*
При рассмотрении административного материала в судебном заседании *дата* мировым судьей было установлено, что совершенное правонарушение имело место *дата* и согласно материалам дела вина правонарушителя в инкриминируемом правонарушении, как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения доказана полностью. Дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, который был извещён о дате и времени судебного разбирательства сотрудником **М.НР**.
Для наличия состава правонарушения, вменяемого Бондаренко, важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. Состояние опьянения у Бондаренко Н.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом инспектора **М.НР**.
Доводы Бондаренко Н.Н. о том, что правонарушение было совершено иным лицом, предъявившим его утерянное удостоверение, были опровергнуты в ходе судебного заседания. Сотрудник **М.НР** указал на Бондаренко Н.Н. как на лицо совершившее правонарушение *дата*, свидетель *Б.П.И.*, также подтвердил, что передавал свой автомобиль <данные изъяты> г.н.*№ обезличен* на хранение Бондаренко Н.Н..
Таким образом, несмотря на то, что Бондаренко заявил, что не он управлял транспортным средством <данные изъяты> г.н.*№ обезличен* и водительское удостоверение предъявленное водителем он утерял, тем не менее суд считает, факт управления Бондаренко Н.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказанным, так как об угоне автомобиля <данные изъяты> г.н. *№ обезличен* ни кто не заявлял, а водительское удостоверение заявленное как утерянное могло храниться у Бондаренко Н.Н..
Наказание Бондаренко Н.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учёл личность правонарушителя, обстоятельства дела и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Принимая во внимание, что мировым судьей нарушений требований материального и процессуального права при вынесении постановления в отношении Бондаренко Н.Н. не установлено, а постановление вынесено законно, обосновано и в установленные сроки уполномоченным на то лицом, оснований к отмене или изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. 30.7–30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 муниципального образования г.Надым Борисовой В.Е. от *дата* по административному делу № 27-64/2010 (5-3999/01/2010 г.) оставить без изменения, жалобу Бондаренко Н.Н., без удовлетворения.
Водительское удостоверение *№ обезличен* на имя Бондаренко Н.Н., списанное по утере, уничтожить.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья : В.А.Антонова