№ 27-65/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Надым 28 сентября 2010 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., с участием заведующей детским садом «Буратино» *В.А.В.*, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад «Буратино»,
УСТАНОВИЛ:
*дата* мировым судьей судебного участка № 1 муниципального образования город Надым вынесено постановление, в соответствии с которым Муниципальное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида детский сад «Буратино» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подвергнуто административному штрафу в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с решением судьи, заведующая учреждением *В.А.В.* обжаловала постановление. В жалобе указала, что мировой судья назначил наказание за невыполнение МДОУ «Буратино» в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. Вместе с тем, решением Арбитражного суда ЯНАО было признано незаконным и отменено постановление отдела ГПН вынесенное в отношении их учреждения за нарушение правил пожарной безопасности, указанных в предписании, за неисполнение которого на них наложено административное взыскание мировым судьёй. Руководитель учреждения полагает, что решение Арбитражного суда ЯНАО является снованием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в ходе судебного разбирательства в порядке арбитражного судопроизводства было установлено, что МДОУ «Буратино» уже привлекалось за неисполнение этих же правил пожарной безопасности, что противоречит принципу административной ответственности.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности заведующая МДОУ «Детский сад «Буратино» *В.А.В.* поддержала доводы своей жалобы, так как согласно решения Арбитражного суда ЯНАО от *дата* часть пунктов предписания отменено, кроме этого решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* отменено постановление пожарного надзора о привлечении детского сада к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, также пояснила, что сад не находится на самофинансировании и денежных средств для устранения указанных в предписании недостатков по техники пожарной безопасности нет.
Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения МДОУ Детский сад «Буратино» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение требований предписания **ПН** *№ обезличен* от *дата*, выданного государственным инспектором **ПН** об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Право должностных лиц **ПН** давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности закреплено положениями ст. 6 (абз. 22) Федерального закона «О пожарной безопасности», входящего в состав законодательства РФ о пожарной безопасности (ст. 2 Федерального закона «О пожарной безопасности»). За невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает наказание для юридических лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей.
Мировой судья, законно и обоснованно, на основании представленных ему доказательства пришёл к выводу, что в действиях МДОУ «Буратино» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Как доказательства вины учреждения мировому судье были представлены: протокол об административном правонарушении, распоряжение о проведении контроля, акт проверки, предписанием *№ обезличен* от *дата*.
Ссылки представителя МДОУ «Буратино», на решение Арбитражного суда ЯНАО от *дата* которым отменено постановление **ПН** по делу о привлечении МДОУ «Буратино» к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за не выполнения предписания пожарного надзора от *дата*.
Действительно решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* отменено 4 пункта(п.2,3,4 и 5) обжалуемого предписания от *дата*, кроме этого также исключен из предписания от *дата* п.1, но тем не менее, принимая во внимание, что в судебном заседании было достоверно установлено, что п.6 и п.7 предписания*№ обезличен* от *дата*0 года в срок указанный в предписании не устранены, связи с чем на учреждении, которому выдано данное предписание лежит обязанность по его исполнению, то постановление мирового судьи судебного участка№1 МО г.Надым отмене не подлежит.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 муниципального образования г. Надым от *дата* в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида детский сад «Буратино» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья; Антонова В.А.