Жалоба № 12-144/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Надым ЯНАО 1 декабря 2010 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., при секретаре Якименко К.Н., рассмотрев жалобу Селенгина К.С. на постановление **М.НР** от *дата* в соответствии с которым
СЕЛЕНГИН К.С., <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установил:
Согласно вынесенному постановлению Селенгин К.С. *дата* в 3 часа 20 минут у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н *№ обезличен*, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ с не пристёгнутыми ремнями безопасности, если конструкцией ТС предусмотрены ремни безопасности.
В связи с признанием Селенгиным К.С. вины в совершённом правонарушении, инспектором **М.НР** **Б.К.В.**, его действия квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ и наложен штраф в размере 500 рублей.
В поданной жалобе Селенгин К.С., не соглашаясь с постановлением должностного лица, считает его подлежащим отмене, поскольку оспаривает факт совершённого правонарушения, считая, что его вина не установлена.
Будучи надлежащим и своевременным образом уведомлён о дне, времени и месте судебного заседания, Селенгин К.С. в судебное заседание неоднократно не явился, предоставлял суду сведения о якобы имевшемся у него представителе, однако заявлений о его допуске судье не представил, участие представителя в судебных заседаниях не обеспечил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. С учётом изложенного, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы Селенгина К.С., исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Статьёй 12.6 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозку пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, при этом согласно п. 2.1.2 ПДД водитель наделён обязанностью при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, при этом в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании достоверно установлено, что при вынесении в отношении Селенгина постановления по делу об административном правонарушении, последний был согласен с его совершением, факт правонарушения не оспаривал, в связи с чем последующее изменение поведения Селенгина судья расценивает как способ уйти от предусмотренной законом ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности может послужить существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Подобных нарушений по делу в отношении Селенгина не установлено.
С учётом изложенного, доводы Селенгина К.С. признаются судьёй несостоятельными, в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление **М.НР** **Б.К.В.** от *дата*, которым Селенгин К.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Селенгина К.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна судья Я.Е. Карский