12-12/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Надым 03 февраля 2011 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,
рассмотрев жалобу Ходуна В.В. на постановление *№ обезличен* **М.НР** **П.А.С.** от *дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением *№ обезличен* Ходун В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Ходун подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Указал, что не согласен с нарушением, так как не нарушал правил дорожного движения. Просил сотрудников милиции предоставить доказательства совершения им правонарушения, однако получил отказ.
В судебном заседании Ходун В.В. просил постановление отменить, указал, что не совершал нарушения правил дорожного движения. По какой причине сотрудники **М.НР** остановили именно его автомобиль не знает, неприязненных отношений с ними не имеет, ранее с ними не был знаком. Он действительно 6 раз в *дата* привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, но это было вызвано тем, что он работает водителем, а его начальник требует ездить быстрее, он же не хочет потерять работу.
В судебном заседании свидетель **П.А.С.**, инспектор **М.НР** пояснил, что был остановлен автомобиль, водитель которого нарушил правила дорожного движения, проехав на красный сигнал светофора.
В судебном заседании свидетель **Л.А.И.**, инспектор **М.НР** пояснил, что *дата* на дежурстве, совместно с инспектором **П.А.С.** возле дома <адрес> был замечен автомобиль, водитель которого проехал на запрещенный красный сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, данный автомобиль был остановлен и оформлен административный материал. Водитель стал отрицать правонарушения, указывая, что поскольку нет свидетелей и правонарушение не снято на видео, то доказательств нет. Какой либо заинтересованности он не имеет, не знал ранее Ходуна, никаких вознаграждений либо повышения по службе за составление протокола он не получает.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Факт совершения правонарушения Ходуном В.В., предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ установлен и подтверждается материалами дела, а именно протоколом *№ обезличен* от *дата* об административном правонарушении, согласно которому Ходун В.В. *дата* в 11 часов 32 минуты возле дома <адрес> нарушил п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен*, осуществил движение на запрещенный (красный) сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе.
Как установлено в судебном заседании, Ходун В.В. *дата* в 11 часов 32 минуты возле дома <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен*, осуществил движение на запрещенный (красны) сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, нарушив п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ, *дата* составлен протокол *№ обезличен*, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения Ходуном.
Как указано в рапорте инспектора **М.НР** ст. лейтенанта милиции **П.А.С.**, дежурившим совместно с лейтенантом милиции **Л.А.И.**, ими был замечен автомобиль, который проехал на красный сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе.
Доводы Ходуна, что он не совершал данного правонарушения и у сотрудников нет свидетелей и не имеется видеофиксация, опровергаются показаниями свидетелей: **П.А.С.** и **Л.А.И.**, а также материалами дела, суд расценивает показания Ходуна как способ защиты.
Инспектором **М.НР** **П.А.С.** материалы дела исследованы в полном объеме и им дана правильная оценка. При назначении наказания за совершенное правонарушение, с учетом всех обстоятельств дела обоснованно назначено наказание. Какой либо заинтересованности в исходе дела сотрудников **М.НР** не установлено, указанные свидетели не были ранее знакомы с Ходуном.
Нарушений процессуальных требований, не установлено, в связи, с чем оснований для удовлетворения жалобы Ходуна не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление *№ обезличен* **М.НР** **П.А.С.** от *дата* в отношении Ходуна В.В., согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья
Копия верна: судья Т.В. Антонова
Секретарь суда: