12-132/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Надым 20 сентября 2010 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,
рассмотрев ходатайство адвоката Киселева М.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление *№ обезличен* инспектора **М.НР** **К.М.М.** по делу об административном правонарушении, согласно которому
Кривенький Д.А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
устАновил:
*дата* адвокат Киселёв М.С. в защиту Кривенького Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от *дата*, в которой просит отменить постановление, поскольку имеются свидетели указывающие, что Кривенький не управлял транспортным средством. Также просил восстановить срок на обжалование постановления, так как Кривенький не получал данного постановления.
Постановлением инспектора **М.НР** **К.М.М.** Кривенький Д.А. признан виновным в том, что в 05 часов 55 минут *дата* в <адрес> управлял автомобилем без документов ПДД, а именно водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Действия Кривенького Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению *№ обезличен* в графе «копию постановления получил» имеется подпись Кривенького Д.А. о том, что он получил постановление *дата*, данный факт Кривеньким не оспаривается. Также в указанном постановлении разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, о чем имеется подпись Кривенького.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Часть 1 этой же статьи предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Доводы защитника Киселёва о том, что Кривенькому стало известно только *дата* о вынесенном постановлении от *дата*, лишь после того, как он получил постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ опровергаются тем, что при составлении постановления *№ обезличен* от *дата* Кривенький расписывался в графах, данного постановления, как в получении копии постановления, так и в графе о разъяснении порядка и сроков обжалования постановления по делу.
Суд, сопоставив даты получения Кривеньким постановления о привлечении к административной ответственности (*дата*) и направления в суд жалобы на постановление (*дата*), пришел к выводу о пропуске установленного законом срока на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Киселёва М.С. в защиту Кривенького Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления *№ обезличен* по делу об административном правонарушении от *дата* - отказать.
Определение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения определения с подачей жалобы через Надымский суд.
Судья: