12-19/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Надым 07 февраля 2011 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,
рассмотрев жалобу Кислюка С.А. постановление *№ обезличен* инспектора **М.Нр** **Н.Д.В.** от *дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением *№ обезличен* Кислюк С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Кислюк подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Указал, что остановив его автомобиль, инспектор **М.Нр** незаконно, стал проверять техническое состояние автомобиля и после сослался, что в автомобиле не горит подсветка заднего государственного знака, несмотря на то, что лампочки подсветки знака горят, составил протокол об административном правонарушении. Просит прекратить производство по административному делу.
В судебном заседании Кислюк С.А. жалобу поддержал, указав, что инспектор **М.Нр** не имеет право останавливать автомобиль, это должны делать инспектора **ТН**.
В судебном заседании свидетель **С.И.Н.** пояснил, что у автомобиля под управлением Кислюка имелась подсветка, но она не отвечает тем требованиям, которые установлены ГОСТом, поскольку не освещает номера автомобиля.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что постановление вынесено законно и обосновано.
Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (с изменениями) установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно п. 7.15 в перечень неисправностей входит :государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р50577-93.
Пунктом 2 Основных положений ПДД РФ предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Пунктом 11 Основных положений ПДД РФ запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); троллейбусов и трамваев при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим Правилам технической эксплуатации; транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.
В соответствии с п. 4.7 приложения И Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993г. №165) (с изменениями от 22 мая 2009 г.), регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу *№ обезличен* от *дата* об административном правонарушении Кислюк С.А. *дата* в 19 часов 30 минут возле дома <адрес> нарушил п.2, п.11 Основных положений, п.7.15 перечня неисправностей Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен*, с нарушением требований государственного стандарта заднего государственного регистрационного знака, то есть отсутствует подсветка государственного регистрационного знака.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что установленная подсветка на автомобиле Кислюк не отвечает требования ГОСТа, что подтверждается фотографиями и фактически не опровергается показаниями самого Кислюк, который указал, что на его автомобиле имеется подсветка установленная заводом изготовителем.
Доводы Кислюк о том, что инспектор **М.Нр** не имеет право составлять протокол не основан на законе, поскольку указанные доводы противоречат требованиям ст.ст. 28.3, 23.3 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, не установлено, в связи, с чем оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Кислюка С.А. оставить без удовлетворения.
Постановление *№ обезличен* инспектора **М.Нр** **Н.Д.В.** от *дата* в отношении Кислюка С.А. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья
Копия верна: судья Т.В. Антонова
Секретарь суда: