Дело №12-98/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Надым 13 августа 2010 г.
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе на постановление государственного инспектора **ПН** **С.А.С.** по делу об административном правонарушении, согласно которому
Кузьмин С.И., <данные изъяты> --
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора **ПН** **С.А.С.** *№ обезличен* от *дата* Кузьмин С.И. был признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.
Указанное постановление Кузьмин С.И. считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В нарушение ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Просит отменить постановление государственного инспектора **ПН** **С.А.С.** *№ обезличен* от *дата* по делу об административном правонарушении в отношении него, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Кузьмин С.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Государственный инспектор **ПН** **С.А.С.** в судебном заседании доводы жалобы не опроверг.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд усматривает основания для отмены указанного постановления и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Кузьмина С.И. было рассмотрено *дата*
Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от *дата* было направлено Кузьмину С.И. по почте лишь *дата* после рассмотрения дела.
Согласно данному определению рассмотрение дела в отношении Кузьмина С.И. было назначено на 10 00 часов *дата*
Указанное определение было получено Кузьминым С.И. только *дата*, о чем свидетельствуют почтовые штампы на конверте и уведомление о вручении, то есть уже после рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Кузьмина С.И. и данных о его надлежащем извещении, постановление государственного инспектора **ПН** **С.А.С.** *№ обезличен* от *дата* подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Жалобу Кузьмина С.И. удовлетворить.
Постановление государственного инспектора **ПН** **С.А.С.** *№ обезличен* от *дата*, согласно которому Кузьмин С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.
Судья: Е.С. Стрельцов