Жалоба № 12-29/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Надым ЯНАО 11 февраля 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Мавлютова Р.Р., при секретаре Гапоняко С.Н., рассмотрев жалобу Мавлютова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Надым от *дата* в соответствии с которым

МАВЛЮТОВ Р.Р., <данные изъяты>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток,

у становил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Мавлютов Р.Р. *дата* в 3.05 часов на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции, вёл себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно выражая явное неуважение к органам власти.

Действия Мавлютова Р.Р. инспектором **М.Нр** **Г.И.А.** были квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, о чём он *дата* составил протокол об административном правонарушении *№ обезличен*, направленный для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Надыма Борисовой В.Е. от *дата* Мавлютов Р.Р. подвергнут наказанию по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 7 суток.

В поданной жалобе Мавлютов указывает, что согласно вынесенного постановления мирового судьи он, находясь в подъезде, мешал движению автомобилей, что невозможно.

В судебном заседании Мавлютов поддержал доводы жалобы, указал, что мешать движению транспорта, находясь в подъезде, невозможно.

Заслушав Мавлютова, изучив доводы его жалобы и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В настоящем судебном заседании установлено, что Мавлютов Р.Р. *дата* в 3.05 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, в связи с чем его действия верно квалифицированы мировым судьёй по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено с учётом личности виновного, обстоятельств правонарушения и является справедливым.

Наличие в вынесенном мировым судьёй постановлении сведений о создании действиями Мавлютова помехи движению автомобилей судья расценивает как наличие технической опечатки, поскольку данные обстоятельства опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами и не были отражены в составленном в отношении его протоколе об административном правонарушении, в связи с чем подлежит исключению из вынесенного постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности может послужить существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Подобных нарушений по делу в отношении Мавлютова не установлено, а необходимость произведения исключения технической опечатки не свидетельствует об изменении постановления мирового судьи.

Поскольку допущенная техническая опечатка подлежит исключению по доводам Мавлютова, его жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Мавлютова Р.Р. удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивирочной части постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Надыма Борисовой В.Е. от *дата*, вынесенном в отношении Мавлютова Р.Р., сведения о создании в результате его действий помехи движению транспорта.

В остальном, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Надыма Борисовой В.Е. от *дата*, в соответствии с которым Мавлютов Р.Р. подвергнут наказанию по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 7 суток, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись)

Копия верна судья Я.Е. Карский