Дело №12-28/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Надым ЯНАО 04 апреля 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Орлова И.Н., при секретаре Демине А.А., рассмотрев жалобу Юрина Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Надыма ЯНАО от *дата*, которым

ЮРИН Д.Е., <данные изъяты>, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Надыма ЯНАО от *дата* Юрин Д.Е. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Юрин подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование указал, что *дата*, когда управлял автомобилем, был трезв. При проведении тестирования на употребление алкоголя просил, чтобы его освидетельствовали в медицинском учреждении, но ему отказали. Протоколы подписал, поскольку на него отказывалось давление, ему угрожали арестом на 15 суток.

В судебном заседании Юрин поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Пояснил, что был трезв, копии протоколов ему не вручали. Полагает, что понятые, присутствующие при его тестировании и составлении протоколов, являются знакомыми сотрудников **М.Нр**.

Заслушав Юрина, исследовав материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных требований *дата* в 22 часов 30 минут в районе <адрес> Юрин управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт и виновность Юрина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где указаны признаки алкогольного опьянения Юрина – запах алкоголя изо рта и результаты освидетельствования, (л.д.2), результатами освидетельствования (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д. 5), рапортом сотрудника **М.Нр** (л.д. 11).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности указывают на наличие в действиях Юрина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. Результаты теста дыхания (1,23 мг/л) указывают на нахождение Юрина в состоянии алкогольного опьянения. Форма и содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Бумажный носитель с показаниями теста дыхания приобщен к материалам административного дела. Время тестирования и его результаты соответствуют данным акта освидетельствования. На бумажном носителе имеется подпись Юрина, которая подтверждает, что с результатами теста он ознакомлен. В акте имеется отметка о согласии Юрина с результатами проведенного исследования, подписи понятых. Так же подписи Юрина имеются во всех протоколах, где, вопреки доводам Юрина, указано, что копии протоколов он получил.

Доводы Юрина о том, что он был трезв, но подписал все документы, т.к. ему угрожали сотрудники **М.Нр**, суд считает несостоятельными. Юрин ранее неоднократно подвергался административным взысканиям за нарушение ПДД, ему были известны последствия составления протокола, в том числе и наказание, предусмотренное за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. У Юрина, после оформления материала, с которым, как он пояснил, не был согласен, имелась возможность самостоятельно пройти медицинское освидетельствование, но он этого не сделал, действия сотрудников **М.Нр** он не обжаловал.

Мировой судья правильно и в необходимом объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Наказание Юрину назначено с учетом его личности, характера содеянного, в пределах санкции ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Надыма ЯНАО от *дата*, которым Юрин Д.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Юрина Д.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

Копия верна: судья И.Н. Орлова

Секретарь суда: