12-60/2010 г

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Надым 07 мая 2010 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

при секретаре Якименко К.Н.

рассмотрев жалобу Кузьменко А.В. на постановление **номер обезличен** от **дата обезличена** о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением **номер обезличен** Кузьменко А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Кузьменко А.В. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление необоснованным, поскольку его ребенок сидел на заднем сидение по середине и был пристегнут ремнем безопасности, который проходит через бедро, данный ремень предусмотрен конструкцией транспортного средства, согласно статистическим данным данное место в автомобиле считается самым безопасным, поэтому он обеспечил как можно наибольшую безопасность ребенку. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Кузьменко А.В. пояснил, что он перевозил ребенка на заднем пассажирском сиденье, которому было 6 лет. Считает, что перевозка ребенка на заднем сиденье должна производиться только с помощью ремней безопасности, что им и было сделано.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав Кузьменко А.В., суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку постановление вынесено законно и обосновано.

Согласно ч.1 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 22.9. Правил Дорожного движения Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

Как установлено из представленных материалов дела, инспектором **Г.Нр** старшим лейтенантом милиции *К.М.М* составлен протокол **номер обезличен** от **дата обезличена** об административном правонарушении в отношении Кузьменко А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. В данном протоколе указано: Кузьменко А.В. **дата обезличена** в 07 часов 45 минут совершил нарушение п.22.9 ПДД РФ, управляя автомобилем, перевозил ребенка до 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренного т/с; в графе - объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: «Перевозил ребенка, пристегнутого ремнем безопасности, установленным заводом изготовителем, на заднем сидении для среднего пассажира. ПДД не нарушал»; графы – свидетели, понятые - не заполнены.

В судебном заседании были оглашены показания (л.д. 12 )свидетеля *К.М.М*, который пояснил, что остановил Кузьменко А.В. и составил протокол за нарушение п.22.9 ППД поскольку ребенок, которому было около 3-х лет был пристегнут ремнями, которые предусмотрены заводом изготовителем, тогда как согласно закону перевозка детей должна осуществляться с помощью специального удерживающего устройства- кресла или адаптера, т.е иного средства.

При таких обстоятельствах, действия Кузьменко А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кузьменко А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Кузьменко о том, что ребенок пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства и этого достаточно для безопасной перевозки ребенка, суд находит не основанными на законе, так как Правилами дорожного движения предусмотрена перевозка ребенка до 12 лет, в том числе и на заднем сиденье автомобиля с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а уже на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

Таким образом, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Суд считает, что жалобу Кузьменко А.В. надлежит оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление **номер обезличен** по делу об административном правонарушении от **дата обезличена** о привлечении Кузьменко А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Кузьменко А.В. – без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья