12-31/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Надым 16 марта 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

рассмотрев жалобу Бармакова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Надыма В.Б. Уразовой от *дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Надыма В.Б. Уразовой от *дата* Бармаков С.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Бармаков подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Указал, что согласно книге по эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> в технической характеристике указано, что нагрузка составляет на переднюю ось 7500, на среднюю – 11500, на заднюю – 7500. По технической характеристике автоприцепа <данные изъяты> нагрузка на каждую ось составляет по 9 тонн. При этом прицеп всеми колесами опирается на дорогу и цепляется к тягачу с помощью дышла, полуприцеп опирается на колеса и на автомобиль тягача, а в акте показана нагрузка на автомобиль с полуприцепом, несмотря на то, что прицеп должен взвешиваться отдельно от транспортного средства и нагрузки на оси.

В судебном заседании Бармаков просил постановление отменить, жалобу поддержал в полном объеме. Пояснил, что отсутствует ссылка на, то какие он правила Дорожного движения нарушил. Согласно технической характеристики его автомобиля нагрузка на ось соответствует требования технической характеристики автомобиля. Считает, что для работы на его автомобиле не нужно спецразрешение.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных норм.

Согласно протоколу об административном правонарушении Бармакову вменяется то, что он *дата* в 16 час 02 мин на 742 км атодороги <данные изъяты> совершил нарушение п.23.5 ПДД и п.1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных грузов автотранспортом по дорогам РФ, что водитель управлял автомобилем перевозил груз «<данные изъяты>» осевые нагрузки которые превышает допустимую массу. При этом не имел при себе разрешения или спец. пропуска. Тем самым нарушил правила перевозки тежеловесных грузов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как установлено из представленных материалов дела, в отношении Бармакова С.П. *дата* составлен протокол *№ обезличен* об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Надыма В.Б. Уразовой от *дата* Бармаков С.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Диспозиция части 1 статьи 12.12.1 КоАП РФ является бланкетной, соответственно, эта статья подлежит применению в системном единстве с положениями иных нормативных правовых актов.

Однако в постановлении мирового судьи отсутствуют ссылки на нормы закона, которые нарушил Бармаков, что является существенным нарушением процессуальных норм.

При указанных обстоятельствах следует признать, что мировым судьёй по данному делу допущено неправильное толкование норм процессуального права, в связи с чем постановление от *дата* подлежит отмене.

В соответствии п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд считает необходимым отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 города Надыма.

Доводы жалобы Бармакова в части отсутствия в его действиях состава правонарушения не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании поскольку в постановлении мирового судьи отсутствуют ссылки на нормы, которые нарушил Бармаков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Надыма от *дата* в отношении Бармакова С.П., административное дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья