12-35/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Надым 04 марта 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

рассмотрев жалобу Фартуниной М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Надыма В.Е. Борисовой от *дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Надыма В.Е. Борисовой от *дата* Фартунина М.Г. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Фартунина подала жалобу, в которой просит постановление отменить. Указала, что не согласна с нарушением, штраф не уплатила, так как ей не дали реквизиты, и она не знала, куда и сколько ей надо платить. Штраф уплатила сразу после получения реквизитов *дата*

В судебном заседании Фартунина просила постановление отменить, жалобу поддержала в полном объеме. Пояснила, что знала о назначенном мировым судьёй ей штрафе в размере 800 рублей, однако не знала, куда надо оплачивать. В судебное заседание к мировому судье не явилась, так как была введена в заблуждение судебным приставом. Обязательство о явке подписано ею. В настоящее время она оплатила штраф, о чем сообщила приставу, квитанцию не представляла.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения Фартуниной М.Г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлен и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом *№ обезличен* от *дата* об административном правонарушении, согласно которому Фартунина М.Г. *дата* в 16 часов 15 мин в отделе **СП** не уплатила в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Надымского района *№ обезличен* от *дата*, вступившего в законную силу *дата*.

В объяснениях Фартунина указала: «не оплатила административный штраф в размере 800 рублей, выданный мировым судьёй судебного участка Надымского района, в отношении меня, так как не знала, куда нужно оплатить.»

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Надымский район *№ обезличен* от *дата* Фартунина М.Г. признана виновной по ст.6.9. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление вступило в законную силу *дата*.

Таким образом, административный штраф Фартунина должна была уплатить, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до *дата*.

Доводы Фартуниной, что она не уплатила штраф, так как не знала реквизиты для перечисления, опровергаются материалами дела и показаниями Фартуниной, так в постановлении *№ обезличен* от *дата* указаны реквизиты для перечисления назначенного административного штрафа в размере 800 рублей.

Изложенные обстоятельства и исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о наличии в действиях Фартуниной М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено Фартуниной М.Г. в пределах санкции статьи, при этом минимальное наказание, которое предусматривает статья; нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.

Следовательно, жалобу Фартуниной М.Г. надлежит оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Надыма В.Е. Борисовой от *дата*, которым Фартунина М.Г. подвергнута наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1600 рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья