12-22/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Надым 24 февраля 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

рассмотрев жалобу Кушнарева Ю.Ю. на постановление *№ обезличен* по делу об административном правонарушении от *дата* в отношении Кушнарева Ю.Ю. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *№ обезличен* Кушнарев Ю.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Кушнарев подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Указал, что наказание, наложенное на него является незаконным, поскольку выезд на перекресток совершил на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Кушнарев Ю.Ю. просил постановление отменить, указал, что не совершал нарушения.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.14 Правил ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение, а именно согласно п 6.13 ПДД : на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу *№ обезличен* от *дата* об административном правонарушении Кушнарев Ю.Ю. обвиняется в том что *дата* в 15 часов 53 минуты возле дома <адрес> нарушил п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен*, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора «желтый».

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, имеющиеся противоречия неустранимы в судебном заседании, поскольку Кушнарев изначально, в протоколе об административном правонарушении был с протоколом не согласен, указал в протоколе, что выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, его доводы ничем не опровергнуты, факты, свидетельствующие о нарушении п.1.3, 6.2 Правил дорожного движения ничем не подтверждены, имеется лишь протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника **ГМ.Нр**, составившего протокол.

В соответствии с ч.4 ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд считает необходимым прекратить производство за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Кушнарева Ю.Ю. – удовлетворить.

Отменить постановление *№ обезличен* **ГМ.Нр** лейтенанта милиции **П.Ю.С.** от *дата* в отношении Кушнарева Ю.Ю. и прекратить производство по делу, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья