12-93/2011 г

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Надым 26 апреля 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

рассмотрев жалобу защитника Прокудина П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Надыма В.Е. Борисовой от *дата* в отношении Фарвазова А.И. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Надыма В.Е. Борисовой от *дата* Фарвазов А.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Защитник Фарвазова А.И.- Прокудин П.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку вина Фарвазова в судебном порядке не доказана, так как действия Фарвазова имели место крайней необходимости, поскольку во избежание столкновения с выехавшим автомобилем, был вынужден выехать в левый ряд, о чем и было указано в протоколе. Также Фарвазов просил отложить судебное заседание из-за отсутствия защитника, однако данное ходатайство удовлетворено не было, чем нарушено было право на защиту. Просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании Фарвазов жалобу поддержал, указал, что не явился в судебное заседание, так как сотрудники канцелярии мирового судьи сказали ему, что подходить в суд не надо, ему будет сообщено дополнительно на какое число будет отложено дело.

Защитник Прокудин просил жалобу удовлетворить, настаивал на доводах, изложенных в жалобе, указав, что Фарвазов действовал в состоянии крайней необходимости, схема составлена без понятых, что является нарушением.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что постановление суда подлежит отмене.

Как установлено из представленных материалов дела, в отношении Фарвазова А.И. *дата* составлен протокол *№ обезличен* об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; *дата* материалы административного дела в отношении Фарвазова поступили мировому судье судебного участка № 1 города Надыма.

*дата* Фарвазов мировому судье подал ходатайство, в котором просил рассмотрение дела, назначенное на *дата* отложить, в связи с отъездом адвоката Прокудина П.Н. до *дата*.

*дата* мировым судьей судебного участка № 1 города Надыма ходатайство оставлено без удовлетворения Фарвазова, административное дело было рассмотрено в его отсутствие, и вынесено постановление о назначении в отношении Фарвазова А.И. административное наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении процессуальных прав Фарвазова А.И. и лишению его гарантий защиты, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд считает необходимым отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 города Надыма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Надыма от *дата* в отношении Фарвазова А.И., административное дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья