ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста



Дело № 12-238/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Надым ЯНАО 13 декабря 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Орлова И.Н. при секретаре Демине А.А., рассмотрев жалобу Кошелева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Надымского района от *дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев В.А. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 10000 рублей, назначенный ему *дата* по постановлению отдела надзора на море **РПН** *№ обезличен* за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Надымского района от *дата* за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, Кошелеву назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Полагая, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, Кошелев обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что привлечен к административной ответственности как генеральный директор ЗАО «**Н**», однако в отношении ЗАО «**Н**» **РПН** проверок не проводилось, постановлений о наложении штрафа на него как на генерального директора ЗАО «**Н**» он не получал.

В судебное заседание Кошелев не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Кошелева удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Факт неуплаты Кошелевым административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 7-11), постановлением *№ обезличен* от *дата* о наложении штрафа.

Деяние, совершенное Кошелевым, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Кошелева о том, что он привлечен к административной ответственности как генеральный директор ЗАО «**Н**» не состоятельны. Согласно постановлению *№ обезличен* от *дата* проверка отделом надзора на море **РПН** была проведена в отношении ООО «**Н**», Кошелев В.А., как должностное лицо – генеральный директор ООО «**Н**» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ (л.м. 1-4). Согласно постановлению мирового судьи от *дата* он же за неуплату назначенного постановлением *№ обезличен* штрафа в установленный законом срок привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указание в вводной части постановления мирового судьи на занимаемую Кошелевым должность директора ЗАО «**Н**», что соответствовало действительности (л.д.55), не является основанием к отмене постановления, поскольку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указания на то, что Кошелев привлекается к ответственности как генеральный директор ЗАО «**Н**» не имеется. Административное дело рассмотрено в отношении надлежащего лица.

Мировой судья правильно и в необходимом объеме определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения административного дела. Доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Основания для отмены постановления и прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Кошелева В.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Надымского района от *дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья