Дело №12-241/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Надым ЯНАО 02 декабря 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Орлова И.Н., при секретаре Смышляевой О.Н., рассмотрев жалобу защитника Яцкого М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка Надымского р-на ЯНАО от *дата*, которым

РОЗОВ А.В., <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Надымский район ЯНАО от *дата* Розов А.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Яцкий М.Д. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что не было достоверно установлено, что освидетельствование Розова проведено в присутствии двух понятых, не проверено соблюдение установленного порядка освидетельствования, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не устранены.

В судебном заседании защитник Яцкий М.Д. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Розов А.В. жалобу поддержал. Показал, что машиной не управлял, поскольку она находилась на стоянке возле магазина, и в состоянии алкогольного опьянения не находился. Отказался подписать протокол, поскольку ему было неприятно общаться с сотрудниками **П.Нр**, с которыми у него сложились личные неприязненные отношения. С актом освидетельствования не был согласен, объяснить, почему в акте собственноручно указал о согласии с результатами освидетельствования, не смог.

Заслушав правонарушителя и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных требований *дата* в 19 часов 00 минут на участке автодороги у магазина «П» по <адрес> Розов управлял автомобилем «<данные изъяты> », государственный регистрационный знак *№ обезличен*, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы, данный факт и виновность Розова подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где указаны признаки алкогольного опьянения Розова – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), результатами освидетельствования (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), рапортом сотрудника **П.Нр** (л.д. 8).

Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых при помощи технического средства измерения «<данные изъяты> <данные изъяты>». Результаты теста дыхания (1,11 мг/л) указывают на нахождение Розова в состоянии алкогольного опьянения. Форма и содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Бумажный носитель с показаниями теста дыхания приобщен к материалам дела. Время тестирования и его результаты соответствуют данным акта освидетельствования. В акте имеется отметка о согласии Розова с результатами проведенного исследования, подписи понятых.

Мировой судья правильно и в необходимом объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Наказание Розову назначено с учетом его личности, характера содеянного, и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм материального права, а также норм процессуального права мировым судьей допущено не было. Основания для отмены постановления и прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Надымского района от *дата*, которым Розов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Яцкого М.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

Копия верна: судья И.Н. Орлова

Секретарь суда: