по административному делу 26 декабря 2011 года судья Надымского городского суда ЯНАО Антипова Н.А., с участием Халиулина А.И., его защитника Кочетовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халиулина Айнура Иршатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 МО г.Надым от 02.12.2011 г., УСТАНОВИЛ: *дата* мировым судьей вынесено постановление, в соответствии с которым по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Халиулин подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что *дата* в 14 час.45 мин. на участке автодороги в <данные изъяты> управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Халиулин не согласился с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Указал, что суд первой инстанции не учел факт самостоятельного прохождения им медицинского освидетельствования, не оценил несоответствия данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении действительным обстоятельствам дела. В судебном заседании Халиулин на удовлетворении жалобы настаивал, также пояснил, что *дата* спиртные напитки не употреблял, от освидетельствования не отказывался. Его представитель Кочетова К.С. поддержала позицию Халиулина, пояснила, что у него не было умысла на отказ от прохождения освидетельствования, о чем свидетельствует запись в протоколе. Но он хотел пройти независимое освидетельствование. Заслушав Халиулина, его защитника, исследовав представленные материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления суда первой инстанции. Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Как следует из исследованных судом материалов, у сотрудников милиции были достаточные основания для предъявления Халиулину требования о прохождении им медицинского освидетельствования. Также из протокола об административном правонарушении следует, что Халиулин отказался от прохождения медосвидетельствования. При изложенных обстоятельствах суд считает установленным наличие в действиях Халиулина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом факт прохождения Халиулиным медосвидетельствования самостоятельно, а также его результаты, правового значения при разрешении данного дела не имеют. Поскольку в соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, в соответствии с данным правилом, носящим императивный характер, Халиулин, как водитель транспортного средства обязан был пройти медицинское освидетельствование именно по требованию должностного лица, в установленном законом порядке, а не по своему усмотрению. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Халиулина во вменяемом ему правонарушении, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств. В судебном заседании установлен факт совершения Халиулиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеющего высокую социальную опасность, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению Правил дорожного движения. Принимая во внимание, что мировым судьей требований материального и процессуального права при вынесении постановления в отношении Халиулина не установлено, постановление вынесено законно, обосновано и в установленные законом сроки, уполномоченным на то лицом, оснований к отмене или изменения постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 02 декабря 2011 года по административному делу № 12-267 (5-5138/02/2011) оставить без изменения, жалобу Халиулина Айнура Иршатовича, без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: