<данные изъяты> №12-252/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Надым 21 декабря 2011 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Надымскому району **Б.Б.Б.** от *дата*, согласно которому

фурсов андрей витальевич, *дата* <данные изъяты> <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Фурсов А.В. признан виновным в нарушении правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах.

Постановлением <адрес> от *дата* ИДПС ОГИБДД УВД по <адрес> **Б.Б.Б.** ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Фурсов А.В. просит отменить данное постановление, указывая, что не совершал сквозного проезда, двигался от 1 подъезда по <адрес> магазину <данные изъяты> в 11 микрорайоне. Фото-видеофиксация нарушения отсутствует. Порядок рассмотрения дела был нарушен. Свидетель не допрошен. Протокол и постановление вынесены одним и тем же лицом. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Фурсов А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес> **Б.Б.Б.**, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что во время несения службы по <адрес> *дата* совместно с инспектором ДПС **Ю.ри** по адресу <адрес> за наруше­ние пункта 17.2 ПДД РФ (водитель, управляя ТС совершил сквозное движение по жи­лой зоне), был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Фурсова А.В. С данным нарушением последний не согласился. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о наложении штрафа на сумму 500 рублей.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Статья 12.28 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушении правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах.

Инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> **Б.Б.Б.** установлены, а также нашли подтверждение при рассмотрении дела городским судом нижеследующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что *дата* по адресу <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД по Надымскому району за наруше­ние пункта 17.2 ПДД РФ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Фурсова А.В. В отношении последнего был составлен протокол и постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 12.28 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД УВД по Надымскому району **Б.Б.Б.** был вправе составить протокол об административном правонарушении (ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ) и вынести постановление по делу об административном правонарушении.

Суд считает событие правонарушения и вину Фурсова А.В. установленной. Оснований сомневаться в объективности инспектора ГИБДД, а также в достоверности изложенных им в протоколе обстоятельств правонарушения у суда не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

Показания, изложенные Фурсовым А.В. в жалобе, суд не может положить в основу решения, поскольку относится к ним критически. Заявитель указывает, что инспектор ДПС не допросил свидетеля по делу и вынес постановление. При этом данных свидетеля заявитель не указал, явку в судебное заседание не обеспечил. Каких-либо других доказательств отсутствия своей вины не представил.

Нарушения процедуры привлечения Фурсова А.В. к административной ответственности суд не усматривает. Ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Фурсова А.В. от административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фурсова А.В. является законным, обоснованным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> **Б.Б.Б.** от *дата* по делу об административном правонарушении, согласно которому Фурсов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Е.С. Стрельцов